CARNASSIEHS DUS (JAVERNE6 W. SENTHEIM. 87 



XXXVIII. 



La comparaison directe des dimensions absolues de ces quatre 

 sortes de maxillaires prouve qu'il existe dans les cavernes de Seii- 

 tlieim des restes d'Ours qui différaient sensiblement pour la taille, 

 et cela indé|iendamment de l'àse '■ 



I" Les plus petits étaient les plus nombreux. La longueur totale 

 de leurs maxillaires ne dépasse pas 0°',îi80 à O^jSQO chez les plus 

 vieux ; leurs molaires sont d'un volume médiocre, leurs canines 

 relativement grêles, le condyle étroit, la branche horizontale peu 

 élevée. A cette première sorte se rattachent les deux premières 

 formes décrites; leur longueur dépasse de 2/5 celle de l'Ours des 

 Pyrénées. 



"2° D'autres, plus rares, atteignaient une taille beaucoup plus 

 considérable. Leurs mâchoires, [ilus longues de 1/5, sont pour- 

 vues de molaires et de canines jilus fortes ; elles sont de 7/10 plus 

 longues que celles de l'Ours brun des Pyrénées. 



3° Enfin, dans une troisième catégorie d'individus, les mâ- 

 choires, couites relativement, puisi|u'ellcs ne dépassent guère la 

 longueur de celles de la première, se font remarquer par la grande 

 hauteur du corps, le développement transversal du condyle; leurs 

 molaires sont aussi grosses que dans le type précédent. Ces carac- 

 tères semblent indiquer un museau raccourci et élevé, une grande 

 largeur du crâne vers les temporaux. 



XXXIX. 



Il serait d'une certaine importance de savoir au juste quelles 

 sont, ])armi ces màrlioires, celles qui doivent être réunies à la 

 grande tète que j'ai décrite. Cette tête ne comporte qu'une mà- 

 liioire de longueur médiocre, c'est-à-dire de 0'°,280 de longueur. 

 Les deux premières formes lui conviendraient donc pour la taille. 

 A la vérit(;, le volume des dents sembh; s'o[)poscr à ce rappro- 

 chement; nous avons vu en effet (pie, parmi les mâchoires su[m'- 

 rieurcs récoltées à Seniheim, il en est qui diflèrenl des autres et 



