12G ai.puonse; itHMVi-: E:u«TAitn»>. 



se Ijasa siirtoiil sur la coniposiliuu du prL'ci|)ilé ijuc i'oinie l'aeide 

 laiiniqiie dans une dissolution de gélatine, el, sur une coudji- 

 naison qui se produit lors(|ue l'on fait passer un courant de elilore 

 à travers une dissolution de gélatine, il en déduisit la Ibruiule 

 C"H"'Az'^0" (1). Peut-être, cependant, est-il prématuré de vou- 

 loir calculer ce poids atomi(iue d'après les combinaisons dont nous 

 venons de pariei'. En effet, suivant l'espèce de tannin que l'on 

 emploie, la gélatine en absorbe des proportions différentes. 11 

 est difficile de baser un calcul sur des données aussi pou stables. 

 De plus, .Midder jiense que les composés cblorés de la gélatine 

 sont des composés déllnis de cette dernière substance et d'acide 

 cblorcuN. Cecbimiste admet l'existence de plusieurs de ces corps, 

 qu'il représente par les formules suivantes : 



(C'-'ll'"Az-0'') CIOl 

 {C''H'»Az'-0-')^ CIO-'. 

 (Ci''H'»Az=0'')' (CIo3)2. 

 (r.'-i|I'«Az20^)'' (CI03)3. 



Nous voyons donc ijue l'acide ehloreux pourrait s'unir ;'i la gé- 

 latine pour former ipiaire cor|is particuliers, Si maintenant nous 

 exanunons les proportions suivant lesquelles l'acide cbloreiix et la 

 gélatine y sont condjinés, nous les trouvons repn'senlées pai' les 

 ra[i|iorts suivants : 



:: 1 : I, :: i : i, :: 2 : 3, :: 3 : 5. 



En exaniiir.ml ces résultats on ne |)eut s'empêciier de douter 

 de l'invariabilité despro|iorti(ins eonstitiiuntes de ces composés, et 

 de pcnseï' ipi'cn variant les modes de pn'paratiolis on |ionrrait 

 obtenir d'autres combinaisons analogues. D'ailleurs, dans ce cas, 

 a -t-on bien affaire à un composé d'acide cbloreu.x? ne serait-ce 

 pas une simple substitution du cblore à 1, 2 ou 3 équivalents 

 d'hydrogène de la gélatine? Ce (uii tend à le faire croire, c'est la 



(I) Mulder, Versuch eiiier atlgmeineii phijsiolorjisclicn Cliemie, p. 333. 



Ce cliiniisle écrit C'''H-''Az'Û'', au lieu de C'-'H"'Az-0'' ; mais cela revienl au 

 même, et les dilTérences entre ces formules ne tiennent qu'à la valeur relative 

 attribuée à l'étiuivalenl de l'hydrogène et do l'azote. 



