ÉTLUES SLK LES OS. lOO 



dernier oliscrvateiir n Iroiivé (|uc hi pordoii roelieiise du temporal 

 eoiileiiait "i pour lOd de sels ealcairesde plus (]iie les pins riches 

 d'enlre les antres os dn mèmesquclelte. Dans les analyses de Thi- 

 Icniiis. la ditïérence était à peu près la même. 



(Ihez l'Homme, d'; près Rees (1), riiimuTiis vient en seconde 

 liiiiie, et sa eomposition se rapproelic heaneoiip de eelle des os 

 dii cràiie, tels i|ue l'oeeipital, le pariétal, triiez la |iluparl des 

 .Mainmil'èrcs, au conti'aire, le lémnr eontieiit |iliis de sels calcaires 

 ipie riiumériis ; d'ailleurs entre ces den.\ os la diiVérenee est très 

 faible. 



Les os de la jambe et de lavant-bras vieniicnl se ranj^er ajirès 

 les os de la cuisse et du bras. D'après les analyses de Rees, le ra- 

 dius et le cubitus peuvent être considérés comme ayant une com- 

 |iosilion identi(iiie. Il en est de même pour le tibia et le péroné . 

 mais, poiu' ces deux derniers os. la teneur en éléments inorga- 

 niijues serait im |ieu plus faible rpie poin- les deux |)remiers. 



Dans les analyses qui> j'ai faites, j'ai presipie toujours trouvé un 

 résultat contraire; le tibia et le in-roné élaieid plus riclies en sels 

 terreux que le radius et le cidjitus. Ainsi j'ai trouvé : 



Chez une femme île ringl ans. 



Tihia. Pcroiic. Radius. CuhiCu.. 



Chez un homme de trente nus. 



Tibia, Peioiic. R.irlius. Cuhilits. 



Matière organique . . 33,3 33,7 31.1 33,9 



Matière inorganique . 06,7 66,3 6'i,'j 66,1 



.Mais comme on peut s'en assiu'er, les différences sont très 

 iaibb.'s. Clicz l'Homme et chez les .Mammifères, le mcndjre anté- 

 rieui- présente, à peu de chose près, la même composition que. le 

 membre postérieiu'. Viemient ensuite la clavicule, romo|ilate, les 



f I ' Proportiims ofAninml iiml E(trlhij Millier in Hiimiin IlnnesCflie Lonilon and 

 FAvibnnjli iihiln j/i'i. Miijn:. ai"( Joiirmil of Science, l, .\lll, p I o--; ; 183»). 



