212 H. LACAZE-DUTUIERS. 



Vermels doit comprendre sans ancun doute la description exté- 

 rieure de l'animal. 



M. Philippi , dans son Énumération des Mollusques de Sicile, 

 a donné quelques détails relatifs à ces animaux. Jlais on ne peut 

 véritablement considérer les faits qu'il indique comme formant 

 un travail analomique ; ils seront, du reste, mentionnés plus loin. 



Je ne trouve que des choses peu importantes dans le grand 

 ouvrage de Poli. 



On sait que, lorsqu'il s'agit d'animaux invertébrés, des rensei- 

 gnements fori nombreux se trouvent toujours dans les nombreux 

 mémoires du savant zoologiste napolitain M. Délie Cbiaje. Il est 

 donc à peu près toujours utile de citer ses travaux lorsqu'il s'agit 

 des Invertébrés marins; mais, en somme, l'anatomie des Vermets 

 ne doit point être considérée comme fort avancée ; elle semble 

 même plutôt négligée. 



Quant à l'embryogénie, on trouve quelques pages et une planche 

 dans les Mémoires de l'Académie de Vienne (1) d'un zoologiste 

 éminent, dont j'ai déjà cité les travaux à l'occasion de la Bonellie. 

 M. le docteur Sclmnarda a placé ime description des embryons du 

 Vermet géant [Vermetus gigas) dans son travail intitulé : Histoire 

 naturelle de l'Adriatique. Son travail n'est pas étendu ; nous au- 

 rons, après l'avoir cité, occasion de rapprocher les résultats qu'il 

 renferme de ceux que nous rapporterons. 



Il est juste d'observer aussi que M. Scbmarda a donné une 

 bonne description de l'animal au commencement de son travail, 

 et qu'il cite, ainsi que je l'aurais fait moi-même, les observations 

 de Philippi (2) et de von Siebold (3). 



(1) Denkschriften der Tïaiserlichen Akademie der^^'^ssenschaften, Wien, 1 852. 

 vierter Band. — Le travail est intitulé : Einiyes zw Enlwikelungsgeschichle 

 der Vermetus Gigas. Binova. 



(2) Viegman's Archives fiii- Naturgescliicltle, 1839, I B'', s, 128. 

 (^) Vergleichende Anutomie der wirbelloseii Tliiere. Berlin, 1848. 



