3ß Reptilia und Ajiiphibia füi- 1914 



sondern zeigt eben nur, daß beide Gruppen im wesentlichen weit 

 von den Colubriden verschieden sind und daher einen vom Grunde 

 aus verschiedenen Zeichnungst\'pus besitzen, während Elapiden 

 doch aucli Cohibriden sind und die Übereinstimmung, wenn sie 

 auch ontogenetisch auf verschiedenem Wege erzielt wird (was 

 Cope, Gadow und Ref. bereits durch Abbildungen belegt haben) 

 immerhin nahe liegt. Freilich kann Sternfeld auch sagen, daß 

 die Crotaliden auch den Boiden durchaus nicht nahe stehen, und 

 doch in der Zeichnung und Färbung sehr übereinstimmen können: 

 Corallns und Lachesis; aber da die grünen Lachesis nur durch die 

 Rückbildung der stammesgeschichtlichcn Zeichnung mit dem 

 grünen Corallus übereinstimmend geworden sind und die grauen 

 und braunen Lachesis, die im Gebiete der gleichfarbigen Corallus 

 leben, Bodenbe wohner, diese aber Baumbewohner sind, also kaum 

 jemals nebeneinander vorkommen, so dürfte auch hier von 

 Mimikry keine Rede sein. Da übrigens Verf. die großen und wehr- 

 haften Boiden, zu denen die Coi^^Z^ws-Arten entschieden gehören, 

 als mimetische Formen selbst überhaupt nicht in Betracht zieht, so 

 braucht man sich mit ihnen weiter nicht zu befassen. Den Ein- 

 wand, daß kein Schlangenfresser Giftschlangen verschont, hat 

 Verf. nicht widerlegen können; denn was er über das Vorgehen des 

 Bussards gegen die Kreuzotter und über die Schlangenkämpfe des 

 Kranichgeiers anführt, hat mit der Mimikry nichts zu tun, da der 

 ]\Iäusebussard ebensowenig wie Gypogeranus mit Schlangen zu tun 

 haben, die ungiftige Nachahmer haben (wenigstens führt Verf. 

 keine an) und gerade bei diesen beiden Vögeln der Kampf doch aus- 

 nahmslos mit der Vernichtung der Schlangen endet. Verf. vergißt 

 aber auch, daß z. B. die Hauptfeinde der Seeschlangen, die Haie, 

 sicherlich nicht um ihrer Ähnlichkeit mit diesen willen die gleich- 

 farbigen Muränen verschonen, daß diese nicht einmal selbst vor 

 den Seeschlangen [Platurus] verschont werden. Schließlich noch 

 eins: Sternfcld wirft dem Ref. vor: ,, Reine Konvergenz, zufällige 

 Ähnlichkeit! Das also wäre der Weisheit letzter Schluß!" Mit 

 Verlaub, Konvergenz ist keine zufällige Ähnlichkeit und mit 

 Zufall haben wir überhaupt nichts zu tun. Aber es wird ihm 

 weder gelingen, den Einwand zu entkräften, daß Schlangenfresser, 

 auch kleine, (sind ihm Maulwurf und Igel noch nicht klein genug ?) 

 Giftschlangen ebensowohl verzehren wie ungiftige, noch wird er 

 ein Beispiel anführen können, daß irgend eine Schlangenart eine 

 in ihrer Gruppe sonst nicht vorkommende Färbung und Zeichnung 

 nur als Schutz trägt. Manche von ihm angeführte Beispiele 

 übrigens, wie z. B. Lystrophis dorhignyi, Lycognathus cervinus, 

 Tritnorphodon biscutatus können wohl nur bei erheblicher An- 

 strengung von Phantasie als Mimikryfälle nach Elaps herange- 

 zogen w< rdcn. 



Stirling, E. C. Observations on thc habits of the large Central 

 Australian Monitor (Varanus giganteus) with a note on the ,,fat 

 bodies" of tliis species. Proc. R. Soc. 36, 1912, p. 26—33. 



