36 Reptilia und Amphibia für 1921 
O’Donoghue, C. H. An Introduction to Zoology. London 
1920. Ch. II-—V. (The Frog, p. 12—117; Histology and Cytology, 
p. 359--375 ; Embryology, p. 376 —396 ; Evolution etc., p. 472 —482), 
zahlreiche figg. 
Ogawa, C. Experiments on the regeneration of the lens in 
Diemyctylus. J Exp. Zool. Philadelphia 33, 1921, p. 395 —407, 
fig. 1A. 
; Ortenburger, A. L. (1). A List of Amphibia and Reptilia 
collected in Indiana. Copeia New York, No. 99, 1921, p. 73—76. 
Diese Liste umfaßt 2 Urodelen, 11 Anuren, 2 Eidechsen, 8 
Schlangen und 3 Schildkröten mit genauen Fundortsangaben. 
— (2). An eastern record and a note on Charina bottae (Blain- 
ville). Copeia New York, No. 100, 1921, p. 84. 
+Osborn, H. F. and Mook, C. C. Camarasaurus, Amphicoelias, 
and other Sauropods of Cope. Mem. Amer. Mus. Nat. Hist. New 
York, new Ser. 3 (3),.1921, p. 247—387, Taf. LX— LXXX, Text- 
fig. 1—127. 
Pack, H. J. Food Habits of Sceloporus graciosus (Baird 
& Girard). Proc. Biol. Soc. Soc. Washington 34, 1921, p. 63—66, 
Tafeln 
Painter, T. S. Studies in reptilian spermatogenesis L. The 
spermatogenesis of lizards. J. Exp. Zool. Philadelphia 34, 1921, 
p. 281—327, 6 Textfig., 4 Taf. 
Palmgren, A. Embryological and Morphological Studies on 
the Mid-Brain and Cerebellum of Vertebrates. Acta Zool. Stock- 
holm 2, 1921, p. 1—94, Textfig. 1—119. 
Pearson, H. S. The Skull and some Related Structures of a 
Late Embryo of Lygosoma. Journ. Anat. Cambridge 56, 1921, 
p. 20—43. 
Perez, C. Sur un pretendu tissu interstitiel dans le testicule 
des Batraciens Urodeles. C. R. Acad. Sci. Paris 172 (23), 1921, 
p. 1443 —1445. 
Petersen, H. Bildung einer überzähligen Linse bei Rana 
temporaria. Arch. Entw. Mech. Leipzig 47, 1921, p. 239—248, 
Textfig. 1-6. — Durch Implantation eines fremden Gewebestückes 
(Epiphyse eines der beiden langen Tarsalia) in den Augenbulbus 
wurde die Bildung einer überzähligen Linse eingeleitet, wobei die 
Wundstelle als Pupille umgebaut wurde. Verf. weist darauf hin, 
daß eine Linsenausbildung erfolgte, obwohl die alte Linse noch 
vollständig vorhanden war, daß überhaupt nichts vom Auge ent- 
fernt wurde und daß damit eine Reihe von Hypothesen, die die 
Neubildung einer Linse von dem Fehlen der ursprünglichen ab- 
hängig macht, hinfällig wird. Auch fand keine Regeneration statt. 
Anschließend werden allgemeine Betrachtungen angestellt. 
Phisalix, M. Animaux venimeux et Venins. Paris 1921, 2, 
p- 1—864, Taf. 1—17 (8 farbig), fig. 1—521. 
Pope, P.H. Some doubtful points in the life history of Not- 
ophthalmus viridescens. Copeia New York, No. 91, 1921, p: 1415. 
