Insecta. Coleoptera für 1918. 



Poiiticrs, R. Notes entoraologiques. Bull. Soc. Etudes scient. 

 Angers N. S. Ann. 47 p. 57 — 61. — !Die in der Provinz Brandenburg 

 gefangenen Insekten. Vertreter aller großen Gruj^pen. 



Rapp, 0. Meine Käferausbeute in Südfrankreicb im Juli 1914. 

 Entom. Blatt. Jabrg. 14 p. 45^54. — Sammeln in Südfrankreich 

 in der Camargue, am Meere bei Agay und in den Seealpen. Sammeln 

 mit dem Entomologen Puel aus Albaron (Erfinder des Insekten- 

 saugers) an der Rhonemündung und Albaron. Vertreter aller großen 

 Gruppen. Siebe unter System. 



Reitter, Edmund (I). AnojMlialmus schmidti Sturm subsp. gspani 

 nov. Wien, entom. Zeitg. Jahrg. 37 p. 24. 



— (3). Bergrothia hicarinata n. sp. t. c. p. 53 — 54. 



— (3). Über die Gattungen der paläarktischen Pselaphini s. str, 

 t. c. p. 73—75. 



— (4). Eine neue Lamellicornier- Gattung aus Sizilien, t. c. 

 p. 77 — 78. — Peritryssus n. g. excisus n. sp. 



— (5). Bestimmungstabelle der paläarktischen Elater-ATten. 

 t. c. p. 81 — ^105. — • 5 neue Spp. — 4 neue Varr. — 10 neue Aberr. 



— (6). Lomechusa wasmanni n. sp. t. c. p. 148. 



— (T). Vier neue Coleopteren aus Albanien, t. c. p. 153 — 155, 



— 3 neue Spp.: Bathyscia 2, Othius 1. — Neue Subsp.: Phaleria 1. 



■ — ■ (8). Zwei neue CejjhennnimsiTten aus der Herzegowina, t. c. 

 p. 157 — 158. — C . matronulum n. sp. u. jablanicense n. sp. 



— (9). Bemerkenswerte Coleopterenfunde von Endre Dudich 

 in Südtirol und Norditalien. . t. c. p. 159 — 160. — Bythinus dudichi 

 n. sp. — Goe.ius 1 n. subsj). — Harpalus 1 n. ab. 



— (10). Über entomologische, speziell koleopterologische 

 Systematik. Wien, entom. Ztg. Jahrg. 36 p. 221—228. — Bezieht 

 sich auf Heikertingers Abhdlg. „Vom Publizieren usw." R. muß ihm 

 in vielen Punkten beistimmen, in einigen ist er abweichender Meinvmg. 

 Die Klage über Überproduktion kann er nicht teilen. Ein Zurück- 

 stellen der Einzelbeschreibungen bis zum Zusammenhange mit anderen 

 zu einer Monographie ist nicht ratsam. Viele, sogar hervorragende 

 Entomologen sind über Einzelbeschreibungen nicht hinausgekommen 

 (Fairmaire). Deshalb ist eine Einschränkung der kleinen Publikationen 

 nicht ratsam. Es sind Bausteine zum großen Gebäude. Eher herrscht 

 Mangel als Überfluß an deskriptiven Entomologen; die Zahl der ge- 

 reiften Schriftsteller läßt sich noch leicht übersehen. — Wünsche 

 und Direktiven, die dem Systematiker gegeben werden, mögen nur 

 solche sein, die sich in den Grenzen der gegenwärtigen u. der lokalen 

 Ausführbarkeit bewegen. Lange Beschreibungen sind nicht immer 

 mustergültig. Manche Artbeschreibungen sind mit Gattungs- 

 beschreibungen aufgeputzt. Vorstufen zur allgemeinen Entomologie. 

 Diese, die systematische Registratur ist schon eine enorme Leistung. 



— Der Monograph ist Spezialist. — Systematiker, die eine ganze 

 Ordnung beherrschen, dürfen auch nicht fehlen; sie müssen die spe- 

 zialisierten Teile als Ganzes zusammenfassen. — Fortschritte in der 

 speziellen, wie in der allgemeinen Entomologie. — Rückweisung minder- 



