16 Inseeta. Hymenoptera für 1914. 
polymorphismus usw.) und Licht (Farben, Augen und Leuchtorgane). 
III. Die Zweckmäßigkeit im Tierbau und Tierleben. — Siehe auch 
Hesse. 
° — (2). Der angebliche Farbensinn der Insekten. Die Natur- 
wissenschaften, Jhg. 2, 1914 (II), p. 708—710. — Bezieht sich auf 
Pütters Kritik (in genannter Zeitschrift) der heftigen Polemik zwischen 
dem Münchener Ophthalmologen v. Heß und dem Zoologen v. Frisch. 
In Nr.1 hatte }. sich völlig dem kritischen Standpunkte v. Heß 
angeschlossen, in Nr. 2 hält er es für richtig, die weitere Diskussion 
vorläufig zu verschieben. Nach Doflein scheinen die v. Heß’schen 
Untersuchungen (speziell über die Bienen) nur zu beweisen, daß diese 
Tiere auf die Helligkeitswerte der Farben so reagieren, als ob dieselben 
ähnlich auf dieselben einwirkten, wie auf einen total farbenblinden 
Menschen. Sie scheinen aber nichts gegen die Annahme zu beweisen, 
daß die Bienen eine Unterscheidungsfähigkeit für die verschiedene 
Wellenlänge gewisser farbiger Strahlen, unabhängig von ihrem Hellig- 
keitswert, besitzen. Er schildert dann den von v. Frisch auf der Jahres- 
versamml. der Deutsch. Zool. Ges. zu Freiburg vorgeführten Versuch 
mit den auf die blaue Farbe dressierten Bienen (blaues Quadrat in- 
mitten einer Serie von Kartonvierecken, welche zahlreiche Nuancen 
einer Grauserie von Weiß bis Schwarz repräsentierten). Das blaue Feld 
wurde mit Hartnäckigkeit beflogen, nachdem die Bienen vorher darauf 
gefüttert waren, auch eine blaue Tafel aus einer Publ., sowie eine 
blaue Krawatte übte eine Anziehung aus. Da die Versuche nach 
Dofleins Angabe mit solcher Vorsicht und so gewissenhafter Aus- 
schaltung aller Fehlerquellen (!) angestellt sind, so glaubt er behaupten 
zu können, daß die Bienen die blaue Farbe als etwas besonderes wahr- 
nehmen und zwar daß sie dieselbe von allen möglichen Tönen von 
Grau zu Schwarz zu unterscheiden vermögen, welche sich dem Hellig- 
keitswert der gewählten blauen Farbe aufs äußerste nähern. Das 
Ende der Polemik brauche man nicht abzuwarten. Die Ergebnisse 
von v. Frisch deckten sich mit zahllosen biologischen Beobachtungen. 
Donisthorpe, H. St. 3. K. (1). Myrmecophilous Notes for 1912. 
Entom. Record Journ. Var., vol.25, p. 61—68, 89—97, 2 figg. — 
Auch Entomophaga. 
— (2). Myrmecophilous Notes for 1913. op. eit., vol. 26, p. 37—45. 
— Auch Entomophaga und Formicidae Crust.: Isop.; Arachn.: 
Acar., Aran.; Myriop.: Chilogn., Diplop.,;, Apteryg.: Podur.; 
Hemipt., Phytophth., Car.: Adeph., Heterom., Tetram.,; Trimera; 
Dipt.: Brachye.;, Hym.: Entomoph., Formic. 
© Dubois, Alph. Oiseaux et Insectes au point de vue economique. 
Bull. Soc. zool. France, T. 38, 1913, p. 165— 172. — Auch Entomophaga. 
Ducke, A. (1). Über Phylogenie und Klassifikation der sozialen 
Vespiden. Zool. Jahrb., Abt. f. System., Bd. 36, p. 303—330, 17 Abb. 
im Text. — Geschichtlicher Überblick. 1. Periode (1853): Saussure 
Monogr., Etudes etc. und Moebius (Nester der gesell. Wespen); 
2. Periode: (1896, 1905) v. Ihering, Zur Biologie usw., Ducke (Be- 
obachtungen in Amazonien selbst, bei Parä [Belem do Parä 43, bei 
