Publikationen und Referate, 23 
schlechtswerkzeuge bei diesen Bienen im Vergleich zu der Zwitter- 
bildung der äußeren Körperform fast nie im Einklange stände“, hält 
er für unberechtigt, da er dabei stets einen gesetzmäßigen Zusammen- 
hang feststellen konnte. Der sichere Beweis steht allerdings noch aus 
(bei den Merkmalen auf Kopf und Brust ist er nicht deutlich). In den 
meisten Fällen fand er bei diesen Bienen die Geschlechtsorgane einer 
normalen Arbeitsbiene; selten wurden alle Teile für männlich befunden. 
Nicht selten bestanden die Geschlechtsorgane aus normal entwickelten 
Hoden und Samenleitern, dazu die accessorischen Apparate einer 
Arbeitsbiene (Giftdrüse, Giftblase, rückgebildetes Receptaculum und 
meist stark deformierter Stechapparat (Lukas’ Stacheldrohne, Text- 
fig. 9). In einem Falle wurde sagitaler Typus beobachtet (einerseits 
wohl ausgebild. Hoden, auf der anderen normal rückgebildetes Ovarıum 
und Stechapparat). Als häufige Erscheinung wurde beobachtet, daß 
einer von den paarigen Hoden keinen Samenleiter besaß und von 
Tracheen umsponnen frei in der Leibeshöhle lag oder höchstens durch 
dünnes Ligament an dem Kopulationsapparat fixiert war. In diesen 
Fällen findet sich häufig neben den männlichen Geschlechtsorganen 
eine sehr gut entwickelte Giftdrüse und wahrscheinlich auch eine 
Samentasche. Stechapparat nur einseitig ausgebildet. Textfig. 8 
stellt den Geschlechtsapparat einer Drohne dar, nur ein Hoden vor- 
handen, der andere nebst Ausführungsgang und Anhang:drüse fehlt. 
Giftdrüse in Gestalt eines kurzen Schlauches, stark rückgebildet, 
an der Wand einer kleinen Blase (Giftblase). Stechapparat stark 
mißgebildet. Mikroskopische Untersuchung der Hoden bestätigte 
das Vorhandensein zahlreicher Spermatozoen. Zahlreiche wichtige 
Fragen harren noch der Beantwortung: Spermatogenesis, Zahlen- 
verhältnisse der Chromosomen in verschiedenen Körperregionen, 
die ersten Entwicklungsstadien der Eier; ferner von biologischem 
Standpunkte: Das Leben solcher gynandromorphen Biene, Benehmen, 
Lebensfähigkeit, Ausbildungsgrad der sozialen Instinkte, Bewegungen 
und Flug der asymmetrischen Exemplare usw. — Hinweis auf ein- 
schlägige Literatur. — Verzeichnis der Literatur (p. 222): 19 Publik. 
(eine über Bienenzucht, von Wurster 1804). 
Enslin, E. (1). Die Tenthredinoidea Mitteleuropas. III. Deutsche 
Entom. Zeitschr. 1914, Beiheft, p. 203—309, 13 Textfigg. Forts. folgt. 
— Im system. Teil kurz mit Enslin, Tenthr. TII. zitiert. — Be- 
handelt den III. Teil dieser interessanten Unterordnung, nämlich: 
4. Stromboceros Knw., 5. Strongylogaster, 6. Pseudotaxonus A. Costa, 
7. Hemitaxonus Ashm., 8. Eriocampa Htg., 9. Leucempria n. g., 
10. Empria Lep. In.sp. +1 n.subg., I nom. nov., 11. Harpiphorus 
Htg., 12. Allantus Panz., Jur., 13. Taxonus Htg., 14. Ametastegia 
A. Costa. — IV. Tribus: Hoplocampini (p. 243 folg.). Übersicht über 
5 Gatt. nebst Best.-Tab. für die einzelnen Spp.: 1. Hoplocampa Rtg., 
2. Hoplocampoides n.g., 3. Caliroa A. Costa, 4. Heptamelus Hal., 
5. Phyllotoma Fall. — V. Tribus: Blennocampini (p. 263 folg.). 
Übersicht über 19 Gatt. nebst Best.-Tab. für die einzelnen Spp.: 
1. Mesoneura Htg., 2. Pelmatopus Htg., 3. Periclista Knw., 4. Aperi- 
6. Heft 
