30 Insecta. Fymenoptera für 1914. 
— (3). Neue Bienenarten der orientalischen Region. t.c. p. 320 
— 324. — 7 neue Spp.: Anthidium 6. n. spp., Protomelissan. g.1 +n.sp. 
» — (4). Einige neue Nomiva-Arten aus Afrika. t.c., p. 630—634. 
— 8 neue Spp. 
o — (5). Die Bienenfauna von Java. Tijdschr. v. Entom. D. 57, 
p. 1—13, 2 Taf., 2 figg. — Anhang zur ‚„Bienenfauna von Java‘, 
p. 14—61. — 29 neue Spp.: Sphecodes2, Prosopis 3, Halictus 15 +1n. 
var., Nomioides 1, Nomia 4, Ceratina 1, Eriades 1, Megachile 1, 
Xylocopa 1 +3 n.varı. — KRostratilapis non. subg. — Behandelt 
auch einige Spp. von den Philippinen, Neu-Britannien, Queensland 
und Neu-Guinea. Nestbauten. 
— (6). Siehe v. Schulthess (4). 
Friese, H. und v. Wagner, F. Zoologische Studien an Hummeln. 
Ila. Berichtigungen und Ergänzungen zu I und II nebst theoretischen 
Bemerkungen zur Methodik der Hummelforschung. Zool. Jahrb., 
Abt. f. System., Bd. 37, 1914, p. 173—198, 1 Taf. (8) [farbig]. — 
E Beil. sArap. 175) Taf. 9 der Abhdlg. Il birgt Unrichtigkeiten in der 
Farbengebung, die berichtigt werden. Die Berichtigungen betreffen: 
B. pom. var. armeniacus Rad., B. subterr. var. frisius Verh. — In Taf. 9, 
Fig. 7—15, 20, 24 ist das Rotbraun zu intensiv ausgefallen und dadurch 
irreführend: es handelt sich um eine mehr braungelbe Färbung (wie 
bereits in 1909 tab. 5 dargestellt [Taf. 8, Fig. 2—12 der jetz. Publ.)). 
— B. Ergänzungen (p. 175—176) und zwar zu B. hort. var. transıgens, 
B.derh. var. rutilus. Südlichste Fundorte für B. subt. var. latreillelus 
und B.confusus. — Färbungsverschiedenheiten zwischen frisch ge- 
schlüpften Hummeln (Nestexemplaren) und solchen, die mehrere 
Wochen geflogen sind und gearbeitet haben. In diesen Differenzen 
liegt gewiß die Ursache mancher Mißverständnisse. Gelbbraun und 
Rotgelb verblassen außerordentlich rasch (Beispiele an B. muscorum, 
agrorum var. fascuorum, B. distinguendus). — Anhang (p. 177, zur 
Bezeichnungsweise der Formengruppen bei den Hummeln). Die 
Verf. wählten zur Bezeichnung die in von Dalla Torres Catal. an- 
gegebene Benennungsweise, der sich leider nicht alle Autoren an- 
schließen und so Irrungen unvermeidlich sind. —- II. Teil. Zur Me- 
thodik der Hummelforschung: O. Vogt, die Hummeln und wir (p. 178 
— 196). Soll keine Polemik sein, sondern soll dartun, daß und warum 
sich die Verff. nicht veranlaßt sehen, ihre Anschauungen und das 
von ihnen eingeschlagene Verfahren Vogts wegen zu ändern. Die 
Gegensätzlichkeit zwischen ihnen hat sich so verschärft, daß eine 
Verständigung zwischen den beiderseitigen Anschauungen und Be- 
strebungen so gut wie ausgeschlossen ist (p. 178—182). — A. O. Vogt, 
Die Hummeln und das Artproblem (p. 182—188). — B. O. Vogts 
Methodik und die Hummeln (p. 188—194). Die systemat. Resultate 
zu denen Vogt gekommen ist, liegen von denen der Verff. im großen 
und ganzen nicht weit ab, so als es den Anschein hat, denn im all- 
gemeinen entsprechen die Subspp. Fr. u. Wagn.’s teilweise den Arten 
bei Vogt und ihre Varr. zum Teil wenigstens den sogen. physiologischen 
Arten. Siehe unter Systematik. 
