III. Griechenland. 133 
Im selben Jahre finden sich in der Arbeit Drummonds über die Vögel von 
Korfu!) unter S. palustris Bemerkungen, aus welchen unzweifelhaft hervorgeht, daß 
nicht dieser Vogel, sondern der Ölbaumspötter gemeint ist, indem Drummond sagt: 
„Kommt gegen dieselbe Zeit an wie S. olivetorum und durch die Ähnlichkeit seines 
Gesanges könnte er mit ihr verwechselt werden.... Obzwar ich sie längs der Ufer 
der Flüsse und in sumpfigen Gegenden sah, habe ich sie häufiger in den Olivenhainen 
gefunden.“ 
1544 verbessert bereits Tobias?) die Stellung im System mit den Worten: „Be- 
sonders Sal. elaeica Linderm. ist echter Laubvogel, unterscheidet sich in der Färbung 
wenig, in der Gestalt gar nicht und, wie aus der Beschreibung ersichtlich, auch im 
Aufenthalte und Betragen nicht viel von Sylv. hippolais Lath.“ 
Schlegel folgt im selben Jahre) mit einer ausführlichen Beschreibung nach zwei 
aus Griechenland erhaltenen Stücken und benennt den Vogel Flicedula ambigua nov. spec. 
Chr. L. Brehm) zählt diese Art zuerst fälschlich unbedingt zu den echten Schilf- 
sängern und sucht dies in 1!/, Spalten der „Isis“ zu begründen, aber 1855 finden wir 
sie im „Vogelfang“ schon als „Hypolais elaica“ angeführt. 
Graf von der Mühle lernte den Vogel während seines Aufenthaltes in Griechen- 
land merkwürdigerweise nicht kennen, wiederholt aber in seiner „Monographie der 
europäischen Sylvien“ die Angaben Lindermayers samt den Fehlern und fügt auch 
über die Seltenheit und die geringe Verbreitung (angeblich bloß auf die Attika be- 
schränkt) Unrichtigkeiten hinzu. Auch die daselbst veröffentlichte Abbildung des Vogels 
samt Nest und Eiern nach Originalen aus Griechenland ist nichts weniger als gelungen. 
Zunächst wurde nun die Färbung der Eier, da richtiges Materiale aus Griechen- 
land inzwischen eingetroffen war, von Baldamus°) und Thienemann in trefflicher 
Weise beschrieben. Auf die Ausführungen des letzteren werde ich später nochmals zu- 
rückkommen. 
Nachdem weiters Blasius‘) die Identität der H. Preglii Frauenf. mit S. elaica 
Linderm. und $. ambigua Schleg. festgestellt hatte, ist er auch der erste, welcher eben- 
daselbst sagt, „daß es schwer, wenn nicht unmöglich sein wird, S. pallida Ehr. von 
der S. elaica Linderm. zu trennen.“ 
Auch Heuglin pflichtete dieser richtigen Anschauung bei, wie wir schon durch 
Baron König-Warthausen’?) erfahren, aber der letztgenannte führte damals noch 
H. elaica und pallida getrennt auf, da er die Angelegenheit der Vereinigung noch nicht 
für spruchreif hielt. 
1859 wurde der Ölbaumspötter durch Krüper und Simpson in Akarnanien ent- 
deckt und auch Nester gefunden, was zunächst Dr. Nieder in Missolonghi mitteilt.®) 
Im gleichen Jahre und am gleichen Orte (S. 124—126) sowie namentlich in seinem 
Hauptwerke (S. 90—92) gibt dann Lindermayer die weitaus bessere Beschreibung, 
richtigere Angaben bezüglich des Brutgeschäftes, der Verbreitung usf. Auch reihte er 
diese Art in den Katalog der auf Euböa gefundenen Arten ein. 
!) Ann. and Mag. of Nat. Hist., vol. XII, p. 423 (Dezember 18143). 
2) Abhandl. d. Görlitzer Gesellsch. 1844, p. 60. 
3) Kritische Übersicht, p. 53. 
#) Stiftungsfest in Okens „Isis“ 1845. 
5) Naumannia VI, p.102 u. VIII, p. 124. 
%) Naumannia VIII, p. 264. 
?) Zur Fortpflanzung der Spottsänger, Bull. Acad. Mosc. 1359. 
®) Regensburger Korr.-Blatt, 13. Jahrg., p. 30. 
