140 Ornis balcanica. 
Bezüglich der Benennung dieser Art sei hervorgehoben, daß von den meisten 
Autoren, selbst bis in die neueste Zeit, der Name Sylvia galactodes oder rubiginosa 
beibehalten und folglich von ihnen keine Unterscheidung der spanisch-afrikanischen 
von der griechisch-asiatischen für notwendig befunden wurde. Ganz besonders haben 
sich Thienemann zuerst in der „Rhea“, p. 108 (Spanien und Griechenland!), dann 
aber auch in der „Fortpflanzungsgeschichte“, ferner Graf von der Mühle und Jäckel 
und selbst Naumann in seinen Nachträgen gegen die Trennung ausgesprochen, weil 
die Unterschiede zu gering wären. 
Der erste, welcher den deutlich ersichtlichen Uuterschied beider Formen aner- 
kannte, war Schlegel in seiner „Kritische Übersicht“ (1844), indem er feststellte: 
„Dalicaria familiaris ist zwar der S. galactodes außerordentlich verwandt, aber nach 
Untersuchung mehrerer Stücke aus Griechenland und von den Ufern des Kur stand- 
haft verschieden. Sie unterscheidet sich von 8. galactodes durch folgende Merkmale. 
Ihr Schnabel ist auf der vorderen Hälfte stärker seitlich zusammengedrückt. Die Farbe 
der Oberteile ist ein schmutziges Graubraun, ohne Spuren von rostbräunlichem Anfluge, 
der erst auf den oberen Schwanzdeckfedern auftritt. Die schwarzen Flecke des Schwanzes 
sind größer, nicht rund und isoliert, sondern sie bilden ein durchgehendes, breites 
schwarzes Band. Die erste Schwinge, die bei S. galactodes um 5 Linien über die 
großen, äußeren Flügeldeckfedern hinausreicht, überragt letztere Federn bei $. famı- 
liaris nur um 1 Linie. Endlich ist bei S. galactodes die zweite Schwinge kürzer als 
die fünfte, während diese beiden Schwingen bei S. familiaris von gleicher Länge sind. 
Es ist dies ohne Zweifel die Art, welche Graf von der Mühle p. 66 als S. galactodes 
aufgeführt hat.“ 
Blasius sen. beweist später (Naumannia 1858, VIII, p. 264), daß die Unterschiede 
so groß sind, daß eme Trennung des griechischen Vogels (als Calamoherpe familiaris!) 
von den spanisch-afrikanischen durchaus geboten erscheint, was im allgemeinen von 
E. v. Homeyer (Cab. Journ. f. Orn. 1859, p. 130) und Degland bestätigt wird. 
Krüper dagegen läßt diese Frage stets unentschieden und beschrieb die griechi- 
schen Eier bis in die letzten Jahre mit der Bezeichnung $. galactodes. Dagegen finden 
wir die strenge und richtige Auffassung wiedergegeben bei Dresser und selbst in 
Brehms bekanntem „Tierleben“. 
Seebohm schließlich nennt die griechische Form 8. galactodes var. familiaris! 
Etwas zu weit ging offenbar Chr. L. Brehm, der (Cab. Journ. f. Orn. 1856, p. 442) die 
griechischen Vertreter als Aödon Bruchii noch weiter absplitterte und selbst diese in 
Aö, Br. brachyrhynchos und macrorhynchos zerspaltete. 
Heutzutage zweifelt wohl kaum jemand, der sich mit dieser Frage ernstlich be- 
schäftigt hat, an der Berechtigung der Trennung beider Formen, sei es nun spezifisch 
oder subspezifisch. 
Da ich im Februar 1897 in Patras zwei im Käfig munter aussehende Exemplare 
von A&. familiaris gesehen habe, so unterliegt es keinem Zweifel, daß der Vogel wenig- 
stens im Süden von Europa die Gefangenschaft selbst zur Winterszeit zu ertragen im- 
stande ist, wiewohl nur selten der Versuch hierzu gemacht worden zu sein scheint. 
Acrocephalus streperus (Vieill.), Acrocephalus arundinaceus Naum. 
— Teichrohrsänger. 
Einer der wenigen Rohrsänger, welchem man wohl zu allen Jahreszeiten an ge- 
eigneten Stellen des Landes begesnen kann, obwohl das eigentliche’UÜberwintern noch 
