III. Griechenland. 151 
Bezüglich der Nahrung dieser Sylvie ist es natürlich zweifellos, daß sie aus ver- 
schiedenen Insekten bestehen muß; aber ich glaube, es herrscht noch viel zu wenig 
Kenntnis, welche Tiere es tatsächlich sind, die ihre Hauptnahrung bilden. Wenn man 
berücksichtigt, daß z. B. auf den Strophaden sämtliche insektenfressenden Vögel, welche 
dorthin verschlagen werden, wegen Mangel an jeglicher Nahrung elend zugrunde gehen 
müssen, die Brutpaare von P. melanocephala aber ganz munter sich selbst und ihre 
Nachkommenschaft zu ernähren imstande sind, so führt dies auf den Gedanken, daß 
diese Vögel die Fähigkeit besitzen müssen, winzig kleine Organismen, vielleicht noch 
außerdem durch Mimikrismus geschützte Rindenläuse der mediterranen Sträucher, wahr- 
zunehmen und durch sie ihren Lebensunterhalt zu decken. Leider habe ich es ver- 
säumt, damals auf den Strophaden Kropf- und Mageninhalt von erlegten Stücken auf- 
zubewahren und später einem Fachmanne zur Bestimmung einzusenden; aber ich möchte 
hiermit eindringlichst aufmerksam machen, daß dies gewiß nicht ohne Interesse bezüg- 
lich der Ernährungsfrage wäre. Schon der Umstand, daß in der Regel an den Auf- 
enthaltsorten der P. melanocephala keine anderen Grasmücken, höchstens manchesmal 
noch P. subalpina zusammen vorkommt, deutet darauf hin, daß auch die Nahrung 
eine ganz besondere sein mag. Ich habe versucht, die Nahrungsreste von dalmatinischen 
Samtköpfen, zur gleichen Jahreszeit erlegt, untersuchen zu lassen, doch war das Ergebnis 
zur Beantwortung der vorliegenden Frage völlig bedeutungslos, da es sich herausstellte, 
daß der Speisezettel der dortigen Vögel ein durchaus reichlicherer und andersartiger 
ist als auf den Strophaden. Bevor es daher nicht gelingt, von dort Untersuchungsstoff 
zu erlangen, kann über den Gegenstand nichts weiter festgestellt werden. 
Zusatz. Dr. A. Lindermayer beschrieb in seiner ersten Arbeit („Isis“ 1843, 
Spalte 23 u. 24) eine neue Grasmücke unter dem Namen Sylvia ochrogenion auf Grund 
eines einzigen Belegstückes vom Hymettos bei Athen. Nach ihm bestand der Unter- 
schied zwischen dieser und P. melanocephala in einem schwarzgrauen, allmählich in die 
Farbe des Rückens übergehenden Kopfgefieder, einem schwefelgelben Fleck am Kinn 
und in einem anderen Verhältnis der Schwung- und Steuerfedern, da die fünfte Schwinge 
am längsten, die dritte und vierte gleich lang, die zweite kürzer als die siebente sein 
sollte und der Schwanz deshalb, weil die erste Feder kürzer, die mittleren länger seien, 
mehr gestaffelt aussähe als bei P. melanocephala. Die Type sollte sich im Museum von 
Athen befinden. 
Ein Jahr später enthält die kritische Arbeit von Tobias in den „Abhandl. d. 
Görlitzer Gesellschaft“ die Bemerkung: „Scheint eine gute Art zu sein!“ 
Nichtsdestoweniger verneint dies Graf von der Mühle im Nachtrage zur „Monogr. 
d. europ. Sylvien“, $.138, indem er in der Beschreibung Lindermayers nichts weiter 
als die des Weibchens von P. melanocephala zu erkennen glaubt und die Färbung des 
Kinnes auf Gelbfärbung durch den Genuß der Früchte von Cactus opuntia zurückführt. 
Hierauf erwiderte Lindermayer sowohl in seiner Hauptarbeit als auch noch aus- 
führlicher im „Korrespondenz-Blatt des zoolog.-mineralog. Vereins in Regensburg“, 
Jahrg. XIII, 1859, S. 132 folgendermaßen: 
„Sylvia ochrogenia Lindermayer. In meiner Abhandlung ‚Vögel Griechenlands‘ 
habe ich diese Sylvia beschrieben; da ich aber durch Zusendung von weiteren Exem- 
plaren, Nestern und Eiern die Echtheit und Selbständigkeit dieser Art nicht dartun 
konnte, weil selbst das einzige Exemplar, das ich besaß, zugrunde ging, so muß ich es 
hinnehmen, daß diese von mir aufgestellte Art einstweilen noch der Anerkennung harrt. 
Bis jetzt ist es mir nicht gelungen, diese Sylvia wieder zu finden, gewiß bei weitem 
weniger aus dem Grunde, weil der Vogel nicht oder höchst selten existiert, sondern 
