III. Griechenland. 155 
Einige Jahre später machte Landbeck von dieser Entdeckung Mitteilung an 
E. F. v. Homeyer („Orn. Briefe“, S. 145), welcher, ohne die Abbildung gesehen zu 
haben, in einer Fußnote seiner Vermutung, daß es sich um 8. röppelli handeln dürfte, 
toP] 
Ausdruck gab. Freilich, auf das von Lindermayer bestimmt versprochene Weibchen 
der Sylvia guttata wartete Landbeck vergeblich! 
Bezüglich der verschiedenen Abbildungen von Pyrophthalma rüppelli wäre zu be- 
merken, daß bei sämtlichen, welche mir zu Gesicht kamen, der charakteristische nackte, 
rotbraune Augenring, der bei trockenen Bälgen freilich beinahe gänzlich verschwin- 
det, fehlt. 
Die beste Abbildung des alten Männchens ist zweifellos jene auf Tafel 19, im 
4. Heft der I. Abteilung des „Atlas zur Reise im nördlichen Afrika von E. Rüppell“, 
welches von Cretzschmar 1827 ausgegeben wurde. Daselbst wird auf S. 30 bereits 
auf die erste Beschreibung und Abbildung eines Belegstückes vom Roten Meere durch 
Temminck im 42. livrais. der pl. col., planche 245, fig. 1 hingewiesen. 
Leider enthält die genannte, 1327 erschienene Tafel auch einen groben Irrtum, 
indem ein zweites daselbst abgebildetes, offenbar jüngeres Männchen, als Weibchen 
bezeichnet ist. 
Sehr fehlerhaft sind die Abbildungen auf Taf. 66 im vol. I von Dubois’ „Ois. de 
l’Europe“ (1868), jene des Weibchens (mit schwarzbrauner Kopfplatte!) sogar geradezu 
falsch, allein die Farbe der Füße, im Leben ein dunkles Rötlichgelb, ist hier am rich- 
tigsten wiedergegeben. 
Die 1874 angefertigte Tafel in Dressers Prachtwerk enthält die Abbildung von 
Männchen, Weibchen und jungem Vogel und ist entschieden gut gezeichnet. Jedoch 
vermisse ich auch hier den schönen Augenring, ferner eine nur einigermaßen richtige 
Färbung der Ständer (olivengrün statt rötlichgelb!) und der Wirklichkeit entsprechende 
Farbenabstufung beim Weibchen, welches entschieden am besten von Landbeck (als 
Sylvia guttata) festgehalten wurde. 
Die Abbildung des © bei Fritsch, Taf. 21, ist vorzüglich, aber leider wie immer 
in diesem Werke zu klein. 
Die jungen, wenige Wochen alten Vögel sind in diesem ihrem Jugendkleide schon 
schwer von gleichalten der S. sylvia, noch schwieriger von solchen der Pyrophthalma 
melanocephala zu unterscheiden. Es scheint mir, daß bei P. rüöppelli die Färbung des 
Scheitels im Gegensatze zu jenem von Nacken und Rücken eine dunklere ist als bei 
den anderen Arten. 
Von den alten Weibehen unterscheiden sie sich leicht durch graubräunliche Fär- 
bung der Brust und durch den Mangel der dem Kopfgefieder beigemengten schwarzen 
Tropfenzeichnung. 
Wie schon im vorigen angedeutet, hatte man bis in die neueste Zeit keine richtige 
Vorstellung von dem Brutgeschäfte und dem Aussehen der Eier dieses Sängers. Zwar 
hatte schon vor langen Jahren Lindermayer angebliche Eier von P. räppelli nach 
Deutschland gesendet, und zwar vor 1547 an den zoologisch-mineralogischen Verein in 
Regensburg, dann drei Stück an den zoologischen Verein in Passau (s. II. Jahresber. 
1858 mit der vielsagenden Bemerkung: „von Dr. Lindermayer beschrieben“!), end- 
lich mehrfache Sendungen an Thienemann sen. Allein Baldamus setzte 1858 in 
der „Naumannia* VIII (1853) der Mitteilung, daß diese Eier aus Griechenland bekannt 
wurden, sogleich ein Fragezeichen bei. 
Eine Reihe von Nestern und Gelegen, welche Lindermayer an Thienemann 
gesandt hatte, erkannte dieser als dem Grünling (Chloris chloris) angehörig und nur 

