III. Griechenland. 183 
dem Engländer Herrn Simpson dorthin, um das Nest abzulösen, allein wir fanden es 
durch Mutwillen zerstört.“ 
Im weiteren stellt Krüper die Angabe des Grafen von der Mühle, daß das Nest 
einen 11 Zoll (= 29 cm) langen Eingang habe, richtig. Die Angabe rief mancherlei 
unliebsame Verwechslungen mit dem Neste von Hirundo rufula hervor. Da aber Graf 
von der Mühle die für Sitta neumeyeri charakteristische Nestmaterialbeigabe von 
Flügeldecken einiger buntgefärbter Insekten!) erwähnt, ist wohl am ehesten an einen 
Druckfehler, vielleicht II statt 11, zu denken. 
Simpson hebt hervor, daß das Nest schwer von dem umgebenden Gestein zu 
unterscheiden ist, besonders deshalb, weil auf dessen Oberfläche (ebenso wie auf dem 
Felsen) sich kleine erdige Erhebungen, die Nester einer kleinen Ameisenart, befinden. 
Dieselbe Beobachtung habe auch ich wiederholt gemacht! 
Es handelt sich hierbei offenbar um eine merkwürdige Form von Mimikrismus, 
jedoch vielleicht eher zum Zwecke des Schutzes für die Ameisen. 
Simpson fand in der kleinen Klissura viele alte, zumeist schwer zugängliche 
Nester. Wo keine Spalte vorhanden ist, wird das Nest flach an die Felsoberfläche 
angeklebt, gewöhnlich gegen Süden gekehrt. 
Über ein außerordentlich reiches Materiale an griechischen Eiern von S. neumeyeri 
und einige schöne Nester verfügte Thienemann, weshalb ich seine geradezu muster- 
gültige Darstellung folgen lasse: „Wenn Herr Dr. Lindermayer in seiner (ersten) 
Abhandlung über die Vögel Griechenlands 1843 angibt, daß diese Spechtmeise ihre 
Eier in ein Nest von Nadeln der Pinus maritima (= halepensis!) lege, ist dies in einer 
Zeit geschrieben, wo er das eigentliche Nest noch nicht kannte. Später hat er selbst 
das richtige öfters eingesendet. Drei von diesen liegen vor mir. Das größte hat die 
Gestalt eines etwas unregelmäßigen Schildes, von 31’6cm Länge und 18'4 cm Breite, 
ist an dem Felsen so befestigt gewesen, daß die Länge scheitelrecht gestanden hat. 
Etwas über der Mitte nach oben ragt die Eingangsröhre vor, welche in horizontaler 
Richtung, nur am Ende ein wenig abwärts gebogen von der Anheftungsfläche 145 cm, 
von der gewölbten Oberfläche 53 cm absteht und 7’9cm äußere Breite hat. Die Ober- 
fläche des Schildes hat einzelne runzelige Erhabenheiten, ihre Wand ist meist über 
2:7 cm diek und läßt inwendig nur wenig Raum für die Ausfütterung, die jedenfalls 
mehr im Felsen selbst ihren Platz gefunden hat und aus einer gut verbundenen dicken 
Schicht von zarten Wurzelfasern und Haaren vom Fuchs oder Schakal besteht. Das 
Material der Außenwand ist vulkanischer Ton, mit Eselsexkrementen von schwarzgrüner 
Färbung vermischt, welche an der Außenfläche, wo sie fast allein angebracht sind, 
vielleicht durch das Zusammentrocknen, ein ganz zerfressenes Ansehen haben. Bei 
diesem ist außer am Anheftungsrande im ganzen nur wenig Ton, so daß es bei seiner 
Größe und Dieke doch kaum 1 Pfund wiegt. 
„Ein zweites, retortenartiges, ist nur 17'2cm lang, 145 em breit, aber inwendig 
geräumiger. Sein Rohr mißt von der Basis 153 cm, über die Wölbung der Wand 
ragt es nur 79 cm vor. Das Material enthält viel mehr Ton als das vorige, weit 
größere. 

1) Graf von der Mühle nennt hierbei Chrysomela graminis und Trichodes antiquus als nomina 
nuda. Zu jener Art fügt Krüper die Bemerkung hinzu: „wohl immer fulminans!“ zu dieser dagegen ein 
Fragezeichen. Es ist nun anzunehmen, daß hier Ch. graminis Duft. (1825) gemeint ist, welche aber ebenso 
wie Ch. fulminans nur eine Form von Chr. menthastri Suffr. bildet. Einen Trichodes antiquus gibt es tat- 
sächlich nicht, wahrscheinlich ist auch dieses Wort verdruckt und soll contiguus heißen — eine inedierte 
und nicht anerkannte, von Parreyß aufgestellte südliche Varietät von T’richodes favarius. 
