224 Ornis balcanica. 
Aus dem Vorstehenden geht also hervor, daß der Satz in Brehms „Tierleben“, 
daß der Gimpel unter Umständen seine Wanderungen bis Griechenland ausdehnt, voll- 
ständig den Tatsachen entspricht. 
Bezüglich der genauen Unterscheidung ist zu bemerken, daß, obwohl viele, selbst 
ältere Autoren den griechischen Dompfaft als P. rubieilla Pall. aufführen, doch erst 
Dresser und später Seebohm ihn ausdrücklich!) zur größeren nordischen Form 
rechnen — jener als P. maior, dieser als P. vulg. var. maior. 
Hierbei wäre hervorzuheben, daß sich deren Untersuchungen zweifellos auf die von 
Dr. Krüper im Winter von 1869 auf 1870 im Gebiete des Olymp (türkisches Thessa- 
lien) gesammelten Stücke und nicht auf eigentlich griechische beziehen; doch dürfte 
man kurzweg wohl auch die noch weiter südlich auftretenden zur selben Form zählen 
können. Leider war es mir nicht möglich, das aus der Umgebung von Athen stam- 
mende Exemplar vergleichen zu können, das in der kleinen Sammlung sich befindet, 
welche die Witwe Lindermayers noch gegenwärtig als Andenken aufbewahrt. Ein 
in einem Winter der Neunzigerjahre in Kephissia von Merlin jun. erbeutetes Paar ist 
infolge schlechter Konservierung unglücklicherweise zugrunde gegangen. So kommt es, 
daß ich meinerseits nichts weiter zur Verfolgung der interessanten Frage beitragen 
kann, ob wirklich der Gimpel des europäischen Nordens und nicht jener der anliegen- 
den Balkanländer seine Wanderung bis Griechenland fortsetzt. 
re 
Erythrospiza githaginea (Lieht.) — Wüstentrompeter. 
Als Dr. Krüper im Herbste 1865 auf der Insel Milos weilte, war für eine Anzahl 
jung ausgenommener, für verschiedene Tiergärten bestimmter Eleonorenfalken das Futter 
zu besorgen. Deshalb waren einige griechische Jäger fortwährend auf der Vogeljagd 
und unter den eingelieferten Vögeln befand sich eines Tages ein Wüstentrompeter, 
welchen Dr. Krüper abbalgte und konservierte. Das war in der ersten Hälfte des 
Monats Oktober. 
Nach den Aufzeichnungen des Genannten wurde der Balg nebst anderen am 
20. Oktober an Herrn W. Schlüter sen. in Kommission gegeben und war am 1. Jänner 
1869 bereits verkauft. Obwohl mir nun Herr W. Schlüter sen. mitteilt, daß er sich 
auf den Vogel noch ganz gut erinnern könne, ist es ihm doch nicht möglich, nach so 
langer Zeit eine Angabe zu machen, wohin derselbe gekommen sein mag. 
Meine diesbezüglichen Umfragen blieben bis heute ebenfalls erfolglos; vielleicht 
führen aber diese Zeilen zur Ermittelung über den Verbleib des für die Ornis von 
Griechenland so außerordentlich wichtigen Stückes. Dieses Vorkommnisses erwähnt 
ganz kurz Krüper bei Mommsen und später meines Wissens nur noch v. Heldreich. 
Alle anderen Zitate betreffs des Auftretens auf den griechischen Inseln, so von Bolle 
(„Naumannia* VIII, S. 370), Degland, Dubois, Fritschh Rey und A. Brehm 
(„Tierleben“) stützen sich auf den von Temminck angeführten Satz: „Man sagt, daß 
er auch die Inseln des Archipels besucht.“ 
In diesem Falle wäre es wirklich interessant zu ermitteln, auf Grund welcher Be- 
obachtungen Temminck seinerzeit diese Angabe machte. 
Zum Schlusse muß hier noch jener Vogel erwähnt werden, welchen Graf von 
der Mühle, als im Sommer bei Lamia erlegt, ziemlich ausführlich beschrieb, ihn 
!) Dresser, „Birds of Europe“, vol. 4, p. 98 u. 103. 
