2718 Ornis baleanica. 
glaube nicht, daß sie als Varietät. gefleckt vorkommen. Im Jahre 1858 brachte ich 
eine Anzahl (58 Stück) nach Deutschland, unter denen keines Neigung zur Flecken- 
anlage zu haben schien; auch unter den wenigen vom vorigen Jahre (ich brachte fünf 
Exemplare für das hiesige Museum mit und einige übergab ich Herın Simpson) fand 
ich keine solche vor. Die Eier sind in Größe so verschieden wie die von der 
H. rustica; einige Eier waren nur so groß als starke, gestreckte Exemplare der AM. ur- 
bica. Die gestreckte Form ist die vorherrschende; ein im Unterscheiden der Eier ge- 
übtes Auge verwechselt die der 7. rufula nicht mit den Eiern anderer europäischer 
Vögel. Die Stückzahl in der ersten Brut ist 5, in der zweiten 4 oder 3. Wenn man 
die Eier zur rechten Zeit fortnimmt, so kann man die Schwalben zwingen, in einem 
Jahre viermal Eier zu legen. Anfangs Mai beginnt die Legezeit; 1859 fand ich am 
3. Mai die ersten drei Eier; am 31. Juli 1858 erhielt ich die letzten frischen Eier. Um 
zu erfahren, ob in den unverletzten Nestern Eier sich befinden, schnitt ich, wie schon 
erwähnt, aus dem Nestnapf ein viereckiges Stück heraus, welches ich jedesmal nach 
Untersuchung wieder einsetzte; etwaige Seitenlöcher verstopfte ich mit Papier. Unter- 
ließ ich die Zusetzung der Öffnung, so mauerte das Schwalbenpärchen, falls das Nest 
zur neuen Brut gebraucht werden sollte, sie wieder zu. Einige Male legte ich Eier 
der H. urbica in das Nest, um das Pärchen zu täuschen, nachdem ich 2—3 Eier, den 
noch nicht vollständigen Satz, genommen; diese Täuschung glückte mir noch nicht. 
Das dritte 4. rufula-Nest, welches ich auffand, enthielt drei Eier, von denen ich zwei 
Stück mitnahm und das dritte liegen ließ, damit das Weibehen noch zwei Stück hinzu- 
legen sollte. Nach vier Tagen kam ich zum Neste zurück, fand die von mir beschä- 
diste Stelle ausgebessert; ich durchschneide die Erde nochmals, fand jedoch nicht mehr 
das im Neste zurückgelassene Ei. Bei näherer Untersuchung fand ich die Schalen des 
Eies am Boden: die Schwalben selbst hatten es hinausgeworfen, denn keine Menschen- 
hand hatte das Nest beschädigt. 
„Die Jungen verbleiben ebensolange im Neste als die anderen Schwalbenarten, so 
daß sie, wenn sie das Nest verlassen, vollständig flugfertig sind. Am Parnaß habe ich 
der Jungen Anleitung zum Insektenfange angesehen; auf einigen großen Steinen einer 
Anhöhe nahmen die Jungen die Ruheplätze, von wo aus sie den zurückkehrenden, 
Futter bringenden Eltern entgegenflogen, dieselben eine Strecke begleiteten und dann 
auf den Sitzplatz eilten. 
„Hirundo rufula hält mit den übrigen Schwalben Freundschaft und fliegt gern 
in deren Gesellschaft. In Akarnanien sah ich sie gewöhnlich unter den Scharen der 
H. urbica, zuweilen mit der HZ. rustica zusammen. Am Parnaß, besonders zur Herbst- 
zeit, gesellt sie sich zur H. rupestris und streift mit derselben umher. In einer an In- 
sekten reichen Bergschlucht verweilen solche kleine Gesellschaften stundenlang ehe sie 
weiter ziehen. Wiederholte Schüsse vertreiben sie nicht leicht. 
„Ornithologen, die mit der Stimme der Vögel vertraut sind, können die Höhlen- 
schwalben sicher unterscheiden. Ihr Lockton ist ein langgedehntes ‚quitsch‘, welches 
zuweilen dem Locken einer fliegenden Sperlingschar ähnlich klingt, so daß ich einige 
Male sogar getäuscht wurde. Ein Steinschmätzer, Saxicola aurita, der dieselben Loka- 
litäten bewohnt, hat mich anfangs auch schon getäuscht. H. rufula hat auch einen 
Gesang, den sie im Fluge und während der Paarungszeit oftmals hören läßt; er klingt 
etwa: ‚quitsch, quidl, quidl, wuitsch‘. E 
Fünf Jahre später gibt Krüper dann noch einige Ergänzungen. Nach Akarna- 
nien, sagt er, kommt sie am häufigsten in Messenien vor, dagegen auf dem Isthmus 
und in Attika nur einzeln. 
