333 Ornis balcanica. 
Krüpers weiteres Verdienst ist es, zuerst Klarheit in die grenzenlose Verwirrung 
bezüglich der Benennung bei dieser Art gebracht zu haben: Man lese diesbezüglich 
nur seine gewissenhaften Auseinandersetzungen im Journ. f. Orn., 1862, 5. 436—440. 
Zu allererst war es nämlich Lindermayer, der auf Grund von einigen durch- 
wegs dunkelfarbigen, im Herbste 1833 in den Schluchten des Parthenions bei Tripo- 
litsa und im Juli 1839 auf dem Delph und dem Mittelgebirge Euböas erlegten Stücken 
seinen Falco arcadieus in Okens „Isis“ 1843 beschrieb und auf Tafel I abbildete. 
Dieses Bild, dessen etwas größer gehaltenes Originalaquarell mir ebenfalls vorliegt, läßt 
den dunklen Eleonorenfalken recht gut erkennen, wurde aber von Chr. L. Brehm („Stif- 
tungsfest“ ete.) als schlecht bezeichnet.!) Dieser hielt (1845) und auch später „Vogel- 
fang“, S. 27 den f. arcadieus für eine gute Art, indem er ihn bloß mit Z. concolor ver- 
glich und von diesem trennte. 
Rob. Tobias ist wieder der erste, welcher in seiner Kritik der ersten Arbeit 
Lindermayers (Görlitz 1844) die Zugehörigkeit zu F. eleonorae erkannte. Er sagt: 
„20 Falco nov. spee. paßt Beschreibung und Zeichnung auf den von Gen& auf Sardı- 
nien entdeckten F. Eleonorae. Die Beine sind offenbar zu klein angegeben, Fuß- 
wurzel 14 Linien?? zum vierten Teil befiedert? in der Abbildung bis an die Zehen 
befiedert ete.“ Nur der Schlußsatz, F. concolor gehört zu Circus, F. Eleonorae zu 
den Edelfalken, wäre wohl besser weggeblieben. 
Im selben Jahre folgen dann noch zwei wichtigere Nachrichten über unseren 
Falken, und zwar in dem Hauptwerke Graf von der Mühles, welcher ein ebenfalls 
dunkles Exemplar aus Griechenland als F. concolor aufführt, aus welcher Beschreibung aber 
sofort Schlegel ganz richtig den F. eleonorae („Kritische Übersicht“, p. 15—19) erkannte. 
Weiters finden wir im Verzeichnis der europäischen Vögel von Thienemann 
1546 („Rhea“, S. 114) und der Falken von Schlegel, „Naumannia“ V, S. 255 ganz 
treffend Falco eleonorae Gene für Sardinien und Griechenland angegeben. 
1347 will Lindermayer Bier von Falco eleonorae an den zoologisch-mmera- 
logischen Verein in Regensburg gesendet haben (s. Korr.-Blatt, I. Jahrg., S. 131). 
1550 vergleicht Th. v. Heuglin in der „Naumannia“ I, 3, 8. 531—36 in einer 
eigenen Abhandlung sorgfältig F. areadieus Lind., F. eleonorae Gene und F. concolor 
Tem. unteremander. Er hält die ersteren zwei emer und derselben Spezies angehörig, 
wird aber durch die unvollkommene Beschreibung des ersten zu weiteren Vergleichen ver- 
leitet. Außerdem ist es unrichtig, daß Rüppell F.eleonorae häufig auf der Insel Barakan 
im Roten Meere gefunden habe, denn gerade dort ist ein locus classieus für F. eoncolor. 
Die nächsten belangreichen Mitteilungen über unseren Falken finden sich dann 
1858 bei Erhard. Dieser kennt ihn als Sommer- und Brutvogel unter dem Namen 
F. Eleonorae (8.53 u. 56) und zum Teile riehtig als Standvogel mit der eigenen Be- 
zeichnung F. dichrous (S. 44). Auf S. 65 seiner Kykladenfauna gibt er dann eine ein- 
gehende Beschreibung des F. diehrous und spricht auch von einer Abbildung (als 
Tafel III), welche zwar Gonzenbach zu Gesicht bekam, die aber niemals veröffent- 
lieht wurde. Zuletzt erfahren wir dort folgendes: „Er nistet, wie bereits erwähnt, in 
großen Kolonien auf den unbewohnten Inseln Tragonisi und Stapodia südöstlich von 
Mykonos, auch auf einigen benachbarten isolierten Klippen im Meere — jedoch nicht 
oder doch nur sehr einzeln auf den größeren, von vielen Menschen bewohnten Inseln. 
Die Bewohner von Mykonos nennen ihn ßepßz. und nehmen alljährlich die Nestvögel, 
!) Die gelungenste Abbildung einer Gruppe Eleonorenfalken in verschiedenen Kleidern ist unstreitig 
in den letzten Lieferungen von Susemihls unvollendeten Vögel Europas enthalten. 
