III. Griechenland. 463 
Als weiterer Beweis, wie sehr in Griechenland sich die Gegensätze zusammenfinden, 
obwohl dies bei Durchzüglern eigentlich gar nicht wundernehmen kann, erwähne ich 
die außerordentliche Verschiedenheit des Brachschnepfenschnabels. Hören wir hierüber 
zunächst Lord Lilford, welcher sagt: „Ich habe N. arcuatus zu öfteren Malen auf 
Korfu gesehen, stets im Gefieder genau so wie die gewöhnliche Spezies, desgleichen in 
jeder anderen Beziehung außer dem Schnabel, welcher um !/,—2 Zoll länger war als 
gewöhnlich. Soweit ich ermitteln konnte, ist diese Eigentümlichkeit in keinem Zusam- 
menhange mit Geschlecht oder Alter; die lang- und kurzschnäbeligen flogen zusammen 
und hatten genau das gleiche Gefieder. Ich habe diese Eigentümlichkeit nie mehr in 
einer anderen Weltgegend beobachtet, obzwar N. arcuatus immer ein Lieblingsgegen- 
stand meiner Beobachtung war und eine große Menge später durch meine Hände ging.“ 
Gleichsam zur Beglaubigung der Lilfordschen Ansicht liegen vor mir zwei 
Weibehen, aus einem größeren Schwarm am 3. Jänner 1899 bei Lamia geschossen, 
welche, obwohl völlig gleich im Gefieder und den Ausmaßen, das obige Maximum in 
der Differenz der Schnabellänge sogar noch übertreffen, indem ihre Bogenschnäbel 
105 mm und 165 mm messen! 
Numenius tenwirostris Vieill.e. — Dünnschnäbelige Brachschnepfe. 
Seit der unbestimmten Nachricht Temmincks: „Man sagt, daß er sich m Griechen- 
land vorfindet“, hat sich unsere Kenntnis über die Verbreitung im allgemeinen wie in 
Griechenland im besondern zwar wesentlich gebessert, jedoch ist es noch immer eine 
offene Frage, ob er hier brütet oder nicht. Ich wage das Brüten zu bestreiten und 
halte die im Sommer auftretenden Stücke für solche, die in diesem Jahre nicht zur 
Fortpflanzung schreiten, wie dies auch bei anderen verwandten Arten vorzukommen 
pflegt. Überhaupt sind wir über die Gegenden, in denen sich Numenius tenwirostris 
tatsächlich fortpflanzt, noch völlig im unklaren und ich glaube nicht, daß es irgendwo 
ein Ei gibt, welches eine genaue Prüfung auf völlige Zuverlässigkeit bestehen könnte. 
Zu denjenigen, welche zur Ansicht neigen, daß sie in Griechenland brütet, gehören 
Graf von der Mühle, der im August Junge am Meeresstrande geschossen haben will, 
Lindermayer, der sogar behauptet, daß sie in den nördlichen Provinzen brütend fest- 
gestellt worden sei, Naumann (in „Naumannia“ I, 2, S. 11), Simpson (irgendwo in 
der Nachbarschaft von Missolonghi!) und sogar Krüper. Doch gibt dieser zu, daß 
hierüber noch keine Beobachtungen vorliegen. 
Ich kann dagegen nur zu bedenken geben, daß in Griechenland nirgends die 
richtige Ruhe zum Brüten für einen so vorsichtigen und scheuen Vogel vorhanden ist 
und daß auch die entsprechenden Örtlichkeiten mangeln. 
Über die Zeit des Erscheinens und Verschwindens gibt es keine genauen Auf- 
zeichnungen. Lindermayer erlegte sie im März, welche Zeit sich mit meinen Er- 
fahrungen deckt, und Graf von der Mühle sah die letzten Ende September. 
Beobachtungen liegen von folgenden Orten vor: 
Korfu: Lord Lilford konnte nur zwei Stück feststellen, welche im September 
1857 auf der Rennbahn geschossen wurden. Ich beobachtete deutlich ein Paar am 
2. Mai 1897, welches im seichten Meere bei Potamo umherwatete. 
Auf Kephalonia jagten Santarius und ich am 22. März 1597 nördlich von Lixuri 
von einem am Rande der Meeresbucht gelegenen Brachfelde ein einzelnes Männchen 
auf, welches von Santarius erlegt wurde. Es hatte drei Helix pisana im Kropfe. 
