
Erithacus philomela (Bechst.), Luscinia philomela Bechst. — Sprosser. 
Auf seinem Durchzuge im Frühling und Herbst dürfte der Sprosser von einem auf- 
merksamen Sammler früher oder später für Griechenland wohl nachgewiesen werden. 
Vorläufig muß ich aber dieser Art mangels eines Belegstückes noch die Aufnahme in 
die Liste der griechischen Vögel verweigern, obwohl mehrfache Angaben vorliegen, 
die das Vorkommen im Lande betreffen. 
Als Durchzugsvogel wird der Sprosser genannt von Krüper (bei Mommsen), 
Dresser und v. Heldreich. 
Am 27. Juni 1834 meinte der Geologe Fiedler bei Stura auf Euböa den Schlag 
von ein paar Sprossern vernommen zu haben, und später nahm ihn Lindermayer so- 
wohl dort als auf dem Festlande von Griechenland als Standvogel an. Jedenfalls laufen 
diese Nachrichten auf eine Verwechslung mit der gewöhnlichen Nachtigall hinaus. 
Doch glaubte Chr. L. Brehm („Stiftungsfest“ usw. 1845), daß Lindermayer für 
Griechenland nur den Sprosser verzeichnet habe, und hielt dies für auffallend. 
Jedenfalls ist die Art im dortigen Gebiete auf dem Zuge nicht leicht festzustellen, 
da der Vogel sich nur ganz kurze Zeit aufzuhalten und äußerst versteckt herumzu- 
treiben scheint. 
Erithacus suecicus (L.), (Oyanecula swecica L.) — Blaukehlchen. 
Von sämtlichen Autoren wird für Griechenland bloß des rotsternigen Blaukehlchens!) 
Erwähnung getan; aber wie aus dem Folgenden zu sehen ist, stützt sich nicht eine 
einzige der betreffenden Angaben auf ein tatsächlich innerhalb der Landesgrenzen er- 
beutetes Belegstück, weshalb auch eine genauere Bestimmung, ob es sich dabei um 
diese oder jene Blaukehlehenform handelt, hinfällig wird und die fraglose Feststellung 
der Art überhaupt am besten der Zukunft überlassen bleibt. Auch mir wollte es trotz 
aller Aufmerksamkeit nicht gelingen, auch nur eines Blaukehlchens ansichtig zu werden, 
und obwohl Krüper in den „Griechischen Jahreszeiten“ schreibt: „wird nur einzeln in 
Griechenland angetroffen und mag an passenden Stellen hier überwintern“, kann der 
Genannte diese Worte durch kein Belegstück erhärten. So bilden unsere Erfahrungen 
eine mittelbare Bekräftigung der Ansicht Gaetkes, auf welche dieser seine, allerdings 
höchst gewagte Theorie der Schnelligkeit des Wanderfluges aufbaut.?) Hierbei ist 
jedoch Gaetke eine kleine Unrichtigkeit unterlaufen, indem er anführt, daß Graf von 
der Mühle das Blaukehlehen im Herbste in Griechenland eine „gewöhnliche Erschei- 
nung“ nennt. Graf von der Mühle sagt aber im Gegenteile ausdrücklich (von Deg- 
land und v. Heldreich später wiederholt): „Auf dem Herbstzuge einzeln in Baum- 
wollfeldern“ und in der „Monogr. d. europ. Sylvien“, S. 24: „in Griechenland wohl bloß 
durchziehend und gewöhnlich nur im Herbste bemerkt“. Möglicherweise entstand diese 
unrichtige Wiedergabe der Worte des Grafen von der Mühle durch Gaetke dadurch, 
daß dieser sich an den ebenfalls unrichtigen Satz in den Nachträgen zu Naumann 
S. 396 hielt, wo es merkwürdigerweise heißt, daß nach Graf von der Mühle in Grie- 
chenland das schwedische Blaukehlehen zu beiden Zugzeiten häufig angetroffen wird. 
Hier sei erwähnt, daß die von Schuch (Korresp.-Blatt 1356, S. 50) angeführten drei 
Stücke aus dem Nachlasse des Grafen von der Mühle in Regensburg, wie ich mich auf 
Grund der Etiketten überzeugt habe, aus Bayern und nicht aus Griechenland stammen. 

1) Die von Grafen von der Mühle angenommene Form ZL. coerulecula Pall. gilt als identisch mit 
E. suecieus (L.). 
2) Die Vogelwarte Helgoland, 2. Aufl., S. 68 u. 281. 
