566 Ornis balcanica. 
Pieper auch diese asiatische Art zu finden wäre; aber bis heute ist ein solcher Fall 
noch nicht erwiesen. 
Seit Graf von der Mühle seine anscheinend ganz bestimmten Beobachtungen über 
Aufenthalt, Zug, Benehmen und sogar die Fortpflanzung des Spornpiepers in Griechen- 
land veröffentlichte, finden sich ebendahingehende Angaben in der Literatur von 
Thienemann („Rhea“ II, 175, jedoch schon hier angedeutet, daß die Schilderung des 
Grafen von der Mühle auch auf campestris paßt!),‘) Zander („Naumannia“, IV, 8. 5), 
Lindermayer, (zuerst 1556 im „Mon. Grec“, Nachtragsliste, sowie dann in der Haupt 
arbeit, allein hier mit dem ausdrücklichen "Vermerk: „Ich habe diesen Pieper nie 
gefunden“), Dubois, Erhard, (Brutvogel der Kykladen!), Baedeker, Brehm und 
Päßler (Eierwerk), Degland, Krüper („Griechische Jahreszeiten‘, jedoch mit der 
Bemerkung: „Den Stelzenpieper fand ich bisher noch nicht“) und Th. v. Heldreich. 
Schließlich finde ich bei E.F. v. Homeyer in „Wanderungen der Vögel“ S. 377 
(Note) angegeben: „Sichere Beobachtungen über brütende Stelzenpieper scheinen weder 
in Spanien noch in Frankreich, Italien oder Griechenland gemacht zu sein.“ Nach 
dem Gesagten wird es wohl leicht begreiflich sein, daß ich mit sanz besonderer Ge- 
nugtuung im Kabinette des zoologisch- mineralogischen Vereines in Regensburg feststellte, 
daß die zwei (nicht eines wie Schuch im Korresp.- -Blatt 1856, S. 50 anführt) aus dem 
Nachlasse des Grafen von der Mühle aus Griechenland stammenden, als Anthus richardi 
etikettierten Stücke nicht dieser Art angehören, sondern A. campestris sind. Übrigens 
wird jeder Ornithologe herausfinden, daß auch die Schilderung des Grafen von der 
Mühle vortrefflich auf den Brachpieper paßt. 
Anthus obseurus (Lath.), Anthus rupestris Niels. — Strandpieper. 
Wenn Lord Lilford schreibt: „Gemein an der Küste von Korfu“ und bei seiner 
weiteren Aufzählung der dortigen Vögel den Wasserpieper gar nicht erwähnt, so glaube 
ich mir den Schluß erlauben zu dürfen, daß hier eine Verwechslung. der beiden Pieper 
stattgefunden hat. Anthus obscurus wurde bisher noch nie aus seiner nordischen Heimat 
kommend im Süden angetroffen.”) 
Emberiza eitrinella L. — koldammer. Diese allbekannte Erscheinung in 
der heimischen Vogelwelt fehlt Griechenland vollständig! 
Nur Graf von der Mühle gibt eine sehr zweifelhafte, auf Hörensagen beruhende 
Angabe über ein Wintervorkommnis in Mittelgriechenland (Rumelien). 
Laut brieflicher Mitteilung von Dr. Krüper (3. Nov. 1898) befindet sich unter einer 
kleinen Zahl noch von Dr. Lindermayer herrührender ausgestopfter Vögel in Athen 
(in Privatbesitz) auch eine Goldammer, leider ohne alle Daten. Krüper meint nun, 
es wäre immerhin möglich, daß dieser Vogel im Winter bei Kephissia, wo Linder- 
mayer wohnte und sammelte, erlegt wurde. 
Der Vollständigkeit halber will ich noch erwähnen, daß die von Dresser zitierte 
Angabe Lindermayers über das Fehlen der Goldammer in Griechenland selbst im 
Winter, in dessen sämtlichen Schriften nirgends zu finden ist. 
Emberiza cinerea Strickl. — Gelbkehlige Ammer. Bekanntlich ist dieser 
Vogel m Kleinasien entdeckt und dort von Dr. Krüper eingehend studiert worden, 
Chr. L. Brehm?) ist der Meinung: „Lebt bei Smyrna und verirrt sich nach Griechen- 
land,“ bleibt uns aber den Beweis schuldig. Er nennt ihn E. eineracea und begründet 
dies in einer Fußnote. Krüper, der beste Kenner der E. cinerea, sagt ausdrücklich:®) 
„In Griechenland ist bisher noch kein Exemplar entdeckt worden, es wäre jedoch nicht 
undenkbar, daß sie jährlich sich dort einfindet.“ 

!) Im Texte zu seiner ausführlichen, aber unvollendeten „Fortpflanzungsgeschichte“, S. 253, sagt er 
dann: Ich erhielt aus Griechenland Nest und Eier unter seinem Namen. Ersteres stimmt sehr mit 
A. campestris, 9 Stück der letzteren kommen in Größe und Gestalt mit denen desselben Piepers überein. .... 
Das Korn ist nicht wesentlich verschieden, weshalb ich nicht wage, ein bestimmtes Urteil zu fällen. 
?) Bei Temminck findet sich auch die Bemerkung: „Es ist wahrscheinlich, daß auch Budytes 
eitreolus im Archipel gefunden werden wird.“ Bisher hat sich jedoch diese Vermutung nicht erfüllt. 
®) Vogelfang, 8. 114. 
*) Cab. Journ. f. Orn. 1875, $. 270 (geschrieben schon 1864!) 

