III. Griechenland. 581 
und die Inseln des griechischen Archipels aufgeführt: Thienemann (in der „Rhea“ I, 
S. 105 sogar nistend!), Lindermayer (1856, im „Mon. Greece“, Nachtragsliste!), De- 
gland, Fritsch, Dubois, Krüper (in den „Griechischen Jahreszeiten“, S. 259, sehr 
selten! und fälschlich zusammengeworfen mit Z. cambayensis), v. Heldreich und A.Brehm 
(„Tierleben“: Griechenland nicht selten besuchend! sie). 
Gerade dadurch, daß Th. v. Heldreich der angeblichen Col. aegyptiaca den neu- 
griechischen Namen „Dekoktura“ beilegt und zum Schlusse sagt: „On en a quelquefois 
en domesticite, avec une variete entierement blanche“, läßt er deutlich die Verwechs- 
lung mit Turtur vis. decaoeto erkennen. 
Gerade als Gegenbeweis des Vorkommens von 7. senegalensis im griechischen Ge- 
biete können die Worte gelten, welche Lindermayer (letzte Arbeit 1359) gebraucht. 
Diese lauten: „Ich selbst habe diese Taube noch nicht erkannt, aber Eier erhalten, 
welche ich für die des Merops apiaster hielt, die sich aber bei genauerer Untersuchung, 
vorgenommen durch Herrn Baron Koenig-Warthausen in Württemberg, als Eier 
von Col. aegyptiaca herausstellten. Ich erhielt dieselben aus dem Umkreise der Provinz 
Attika. Daraus können nun folgende Schlüsse gezogen werden: Die ägyptische Taube 
kommt mit der Turteltaube zu gleicher Zeit hier an, brütet an denselben Orten und 
zieht um dieselbe Zeit wieder weg. Wäre das nicht der Fall, so würde sie durch ihr 
außergewöhnliches Erscheinen die Aufmerksamkeit der Jäger auf sich gezogen haben, 
welche sie bis zur Stunde noch nicht kennen.“ 
Das letztere ist auch heute noch der Fall, denn die vielen Taubenjäger auf Zante, 
den Strophaden und im westlichen Griechenland überhaupt, welche alljährlich eine Un- 
masse von durchziehenden Turteltauben erlegen und welche ich eindringlichst befragte, 
ob nicht auch andersgefärbte und andersgestaltete Turteltauben vorkämen, versicherten 
mich, daß ihnen nie ein solcher Fall vorgekommen sei. 
Jedenfalls hat mein hochverehrter Förderer Baron Koenig-Warthausen jene 
Eier nach Möglichkeit richtig bestimmt, wenn er sie nicht für Merops-Eier, sondern als 
Turteltaubeneier erkannte; die Speziesbestimmung ist bei den europäischen Arten ein- 
fach nicht möglich und wahrschemlich handelte es sich in jenem Falle um Eier, welche 
von gefangen gehaltenen Lachtauben gelegt worden waren. 
Zum Schlusse ist es noch unerläßlich, des einstigen Vorkommens von Turtur ri- 
soriws decaocto zu gedenken. 
Ohne Zweifel war diese den Mohammedanern geradezu heilige Taube zur Zeit der 
türkischen Herrschaft über ganz Griechenland verbreitet und wurde von Seiten der 
türkenfeindlichen Bevölkerung später in roher Weise ausgerottet. 
Möglicherweise bieten einige Orte mit mohammedanischer Bewohnerschaft im nörd- 
lichen Teile des Landes selbst noch heute der beliebten und harmlosen „kumra“ ein 
vorübergehendes Asyl, allein es fehlen zur Feststellung alle Anhaltspunkte. Nach Aus- 
sage des mich begleitenden oftgenannten Dolmetschers und Sammlers Christos Leonis, 
der einen Teil seiner Militärdienstzeit in Chalkis auf Euböa zubrachte, gab es dort in 
den alten Festungswerken bis vor kurzem noch eine Menge wild lebender „Deka- 
oktura“, wie sie die Griechen nennen. Als aber in den Neunzigerjahren alle die alten 
Werke dort geschleift wurden, verschwanden auch die Lachtauben vollständig. 
Solehe Lachtauben griechischer Herkunft sind mir aus keiner Sammlung bisher 
bekannt geworden. 
Tantalus ibis L. — Nimmersatt. Wenn Dubois (tome. I, 145 et tab.!) be- 
merkt: „Er kommt zufällig nach Griechenland“, so dürfte das bei diesem Vogel Mittel- 
afrıkas wohl kaum ernst zu nehmen sein. 
Ibis aethiopica (Lath.) — Heiliger Ibis. ‚Alle Bemerkungen über das Vor- 
kommen in Griechenland von Schlegel („Kritische Übersicht“), Thienemann („Rhea“ 
S.126), Baedeker, Brehm und Päßler (Eierwerk), Fritsch, Dubois und Rey sind 
auf die unbegründete und unbewiesene Angabe Temmincks zurückzuführen, wonach 
dieser Afrikaner auf dem Peloponnes beobachtet und geschossen worden sei. 
Von Degland (II. Bd., p. 327 und 328) wird das Für und Wider dieser obigen 
Angabe auseinandergesetzt; schließlich hält der Genannte sie für, richtig, da er meint, 
daß dieser Ibis, der sich nur die Hälfte des Jahres über in Agypten aufhält, wohl 
