IlI. Griechenland. 587 
(1840): „Jetzt hat man sie im griechischen Archipel gefunden“, daß die folgenden Au- 
toren ihr Vorkommen im Gebiete annehmen zu sollen glaubten: Schlegel („Kritische 
Übersicht“, S. CXXIX), Thienemann („Rhea“, S. 127), Baedeker, Brehm und Päßler 
(Eierwerk 79), Degland, Fritsch, Dubois und Rey. Einzig und allein Dresser 
bezweifelt das Vorhandensein der Art im griechischen Gebiete, obzwar es immerhin 
möglich wäre; jedoch bedarf es erst des Nachweises. 
Anous stolidus (L.) — Tölpelseeschwalbe. Welche Gründe Jameson veran- 
laßten, diesen Seevogel zu den im Sommer bei Kythera beobachteten Arten zu rechnen, 
ist wohl kaum zu ermitteln. Er gab ihm den Lessonschen Namen (1831) Stolida vul- 
garis und setzt noch obendrein die Bemerkung bei: „Obzwar nicht häufig, muß diese 
Art doch zum Katalog der europäischen Vögel hinzugezählt werden.“ 
Larus ichthyaetus Pall. — Fischmöwe. Graf von der Mühle gibt sehr 
genaue Angaben über die Frbeutung eines Paares dieser asiatischen Art an der griechi- 
schen Küste. Ich weiß nicht, auf welche Weise Dr. Krüper in Erfahrung gebracht 
hat, daß der Ort jenes bedeutsamen Fundes die Meerenge bei Chalkis gewesen sei; 
aber erzählt hat er mir dies bestimmt und noch hinzugefügt, daß die Bestimmung seiner 
Meinung nach glaublich sei. Es war im März in den Dreißigerjahren des vorigen 
Jahrhunderts, als die großen Möwen am Meeresstrande vom Grafen von der Mühle 
bemerkt und nach mehrtägiger Verfolgung sowohl zu Wasser als zu Lande mit vieler 
Mühe erlest wurden. Als die eine geöffnet wurde, zeigte es sich, daß sie den ganzen 
Schlund hindurch einen großen Schafsknochen, ein Schienbein, wahrscheinlich von einem 
Aase verschluckt hatte. 
Obwohl nun die Beschreibung des erlegten Männchens im allgemeinen mit dem 
Kleide von ZL. ichthyaötus übereinstimmt, so ergeben sich dennoch einige erhebliche 
Abweichungen. 
Leider ist das erwähnte Paar entweder schlecht konserviert worden oder ander- 
weitig zugrunde gegangen; kurz, es ist in dem Nachlasse des Grafen von der Mühle nicht 
zum Vorschein gekommen. 
Lindermayer sagt ferner darüber in eigentümlicher Form folgendes: „Die beste 
Beschreibung dieser Möwe befindet sich in Pallas Werke, woraus auch Graf von der 
Mühle seine Beweise entlehnt hat, worauf ich verweise.“ 
Die übrigen Angaben beziehen sich entweder auf das eben erwähnte Vorkommnis 
wie bei Dubois, v. Heldreich, oder es wird eben festgestellt, daß L. ichthyaötus 
seither nie mehr beobachtet wurde (Krüper). Temminck, Degland und Fritsch 
versteigen sich sogar zu der Behauptung, daß sich diese Möwe auf den Jonischen Inseln 
zeige. Wenn ich es trotz alledem einstweilen dahingestellt lasse, ob die Bestimmung 
der Art durch den Grafen von der Mühle damals richtig war oder nicht, und die 
Möwe vorläufig nicht in die Liste der Vögel Griechenlands aufnehme, so ermutigt 
mich dazu das etwas herbe Urteil Landbecks vom T. September 1844, welches in 
E. v. Homeyers Ornith. Briefen S. 140 abgedruckt ist und lautet; „Seine (des Grafen 
von der Mühle) neuen Wasservögel sind nicht neu, auch manches andere nicht; ich 
habe seine Sammlung genau untersucht, er hat mir auch das meiste zugestanden.“ 
Larus atrieilla L. — 6rauköpfige Möwe. Verwechslung mit Lach- und 
Schwarzkopfmöwen ist die Ursache, daß diese amerikanische Art von vielen Autoren 
für die griechischen Gewässer fälschlich angeführt wird. Das beweist vor allem die 
genaue Beschreibung des Grafen von der Mühle einer im April 1837 geschossenen Lach- 
möwe, welche er für Z. atrieilla hielt, ein Fehler, welcher sogleich von Schlegel 
(„Kritische Übersicht“, S. 114) klargelegt wird. 
Ebenso findet sich die Angabe Lord Lilfords „häufig im Winter bei Korfu“ 
durch Dresser richtiggestellt, welcher sagt, daß damit zweifellos die Schwarzkopfmöwe 
gemeint ist. 
Die übrigen Angaben von Temminck, Lindermayer (zuerst 1856 in der Nach- 
tragsliste im „Mon. Gree“!), Dubois (als Zarus plumbiceps) und v. Heldreich kommen 
wohl kaum in Betracht. 
