Publikationen und Röferate. 73 



Ges. Königsberg Bd. 53 p. 19 — 41. — Verf. gibt zunächst eine ge- 

 schichtliche Einleitung. Den ersten Beitrag über die Trichopteren 

 Ostpreußens lieferte Kolenati 1848 (Gen. et. Spp. Trich. I 1848), 

 dann folgen Hagen (4. Bericht des Vereins für die Fauna der Prov. 

 Preußen im März 1849 [Neue Preuß. Prov.-Blätter, Bd. VII]), 

 von Siebold (Beitr. zur Fauna der wirbellosen Tiere der Prov. Preußen 

 12. Beitr. [Neue Preuß. Prov.-Blätter, Bd. XI (XLV). 1. Königsberg 

 1851 p. 351—358] Liste von 61 Spp.), Zaddach (Entwickl. und Bau 

 der Gliedertiere. I. Die Entwicklung des Phryg.-'Eies 1854), Hagen 

 (7. Bericht des Vereins usw., März 1855 [Neue Preuß. Prov.-Blätter (2.) 

 Bd. VII p. 311 sq.]. Damit ist die Zahl der Trich. auf 66 gestiegen. 

 In „Rußlands Neuropteren" (Stett. Ztg. 1858 p. 110—134) gibt 

 Hagen auch mehrfach ,, Preußen" als Lokalität an. Es folgen noch 

 mehrere Arbeiten Hagens, MacLachlans Publik, und Rostocks 

 Neuropt. germanica u. Brauers Süßwasserfauna. In Ulmers Publik, 

 über die TricJiopt. des Baltischen Bernsteins 1912 p. 355 — 356 erhöht 

 sich die Zahl der Arten auf 83. Verf. bringt auf den folgenden Seiten 

 zunächst die Liste Siebolds 1851 mit 61 Spp., schließt daran die 

 13 Spp. der Arbeiten von 1855, 1858, 1859 und 1868 und fügt überall 

 die neuen, jetzt üblichen Namen (in Gegenüberstellung) hinzu. Die 

 Spp. verteilen sich folgenderm^aßen : Ghjphotaelius (2), Grammotaulius 

 (2), Colpotaulius (1), Limnophilus (4), Gonotaulius (8), Desmotaulius (2), 

 Phacopteryx (1), Anabolia (1), Stenophylax (2), Halesus (1), Chaetopteryx 

 (1), Agrypnia{\), Holostoniis, (3), Phryganea (4-), Sericostoma (1), Noti- 

 dohia (1), Spathidopteryx (1), Goera (1), Hydro7iautia (1), Silo (1), Hydro- 

 phila (1), Leptocerus (12), 31olanna{l), HydropsycJie{l), Pldlopotamus (1), 

 Cyrnus (2), Polycentropus (2), Tinodes (1). Dazu noch Agrypnia, Holo- 

 stomis, Limnophilus, Desmotaulius, Hal{l)esus, Hydroptila, Phryganea 

 je 1 Sp., Limnophilus (3), Stenophylax, Silo, Rhyacophila und Beraea, 

 je 1 n. sp. Von diesen 74 Spp. kommen 7 vorläufig nicht in Betracht, 

 da sie nur bei Danzig, also in Westpreußen, gefunden wurden, es sind: 

 Limnophilus decipiens Kol., L. affinis Curt., Stenophylax luctuosus Pill, 

 resp. St. stellatus Curt., Ecclisopteryx guttulata Pict. (?), Chaetopteryx 

 vilhsa Fabr., Lasiocephala hasalis Kol. und Brachycentrus subnuhilus 

 Curt. Ferner sind doppelt aufgezählt und müssen ausscheiden: Limno- 

 philus vittatus Fabr., Leptocerus cinereus Cm't., Neureclipsis himaculata L. 

 Somit verbleiben 64 ostpreußische Spp. Für Halesus digitatus Schrk. ist 

 tesselatus Rbr. zu setzen. Es waren also durch die alten Verzeichnisse 

 65 Spp. aus Ostpreußen bekannt, von denen Limnophilus trimaculatus 

 Zett., Stenophylax permistus Mc Lachl., St. nigricornis Pict., Lithax 

 obscurus Hagen, Ijasiocephala hasalis Kolen. und Sericostoma pede- 

 montanumMcJjSich.]. später nicht wieder aufgefmiden sind. Für die 

 Zusammenstellung der nun 105 Spp. umfassenden Liste wurden außer 

 den alten Verzeichnissen benutzt : Samml. Sauter, Sanio, Künow, Lentz, 

 Dampf und Steiner (Eigentum des Entouiol. Kränzchens). — 

 Hieran schließen sich p. 25 — 40 Bemerk, zu den einzelnen Spp. Bei einer 

 Reihe besonders hervorstechender Arten ist in dem Verzeichnis die 

 geographische Verbreitung genannt. Nördliche (oder boreal-alpine) 



9. Heft 



