174 Insecta. Corrodentia für 1912. 



Flecke reduziert. Oberkiefer sehr ^'ariaboI, hei Eviermes mit rudimeiit, 

 Spitzellteil. Pronotum mit einem aufgerichteten VorderJappen, mehr 

 oder weniger sattelförmig, nie vollständig flach, nieistens von 

 ders. Farbe wie der übrige Körper. Styli meistens fehlend. Bei 

 niederen Formen u. bei den Term.es- u. Microcero/er>/ies-Reihen jedoch 

 vorhanden. — Arbeiter: Kopf abgerundet, oft etwas pentagonal. 

 Fontanelle mit Fontanellplatte immer vorhanden, aber oft sehr wenig 

 sichtbar. Clypeus u. Oberlippe variabel. Mandibeln äußerst selten 

 mit Leiicotertnes-, nie mit Ser riter mes-Bezahniw.g. Pronotum immer 

 >;attelförmig, nie flach. Styli wie bei den Soldaten. —Vorbemerkungen. 

 Einteilungsprinzipien. Die Masto-, Pro- u. Mesotermitidae bestehen 

 nur aus isolierten, von einander sehr scharf getrennten Artgruppen, 

 welche nie deutlich in einander niittels Übergangs formen übergehen 

 (Subfam. Holmgr.). Eine Trennung der Kasten ist nicht schwierig 

 (höchstens bei den Arbeitern, jedoch nicht bedeutend). Diese relativ 

 unvermittelten Stellungen genannter Gruppen glaubt H. dadurch 

 erklären zu können, daß diese Gattungen nur die zersprengten Reste 

 von früheren, reicher vertretenen Faunen sind. Mastotermes dürfte 

 ,,der letzte Mohikaner" einer sehr alten, anzestralen Fauna sein. Die 

 Protermitidae sind die noch lebenden Reste einer etwas jüngeren 

 Fauna, und die Mesotermitidae vertret?n das Überbleibsel einer 

 noch jüngeren Termitenwelt. Bei der ältesten Familie ist das 

 Aussterben bald vollendet, bei den jüngeren Protermitidae lebt 

 jetzt noch eine Reihe unvermittelter Gattunge]"). Anders liegen 

 die Verhältnisse bei den M etater mitidae. Zwar finden vv'ir ein 

 paar Artengruppen, die sich unvermittelt gegenüberstehe!"', aber 

 im allgemeinen finden wir keine scharf umschriebene Gruppen, 

 sondern Artenserien, die an der Basis oft deutlich zusaiümen- 

 hängen. H. erklärt das aus der Jugend der ganzen Gruppe, die das 

 Aussterben von den vermittelnden Formen verhindert hat. Gewiß 

 sind schon viele Gruppen ausgestorben, aber nicht in dem Maße, 

 wie bei den viel älteren Meso- u. Protermitidae. Man kajin wchl die 

 M etater mitidae in Reihen giuppieren, die abtr nicht den Charakter 

 scharf begrenzter Unterfaa^.ilien besitzen. Wenn wir aber doch eine 

 ünterfamilien-Einteilung vornehnsen wollen, so können Avir deren 

 3 — i unterscheiden: 1. Termitinae, die folgende Reihen un fassen: 

 Termes-, Syntermes-, Hamitermes- u. Mirotermes- Capritermes-B.eihe. 



— 2. Microcerotermitinae mit der Microcerotermes-'Reihe. — 3. Pseudo- 

 microtermitinae init der Pse'udomicroter7nes-^e}hQ. — (-i. Foramini- 

 termitinae, mit der Foraminitermes-Tieihe). — Nur die 3 ersten sind 

 einigermaßen scharf umgrenzt. Die beiden ersten sind gut zu trennen, 

 die Pseudomicrotermitinae aber, deren Stellung erst problematisch ist. 

 lassen sich nicht scharf von den Termitinae trennen. Verf. verzichtet 

 deshalb auf eine solche Einteilung und verschiebt sie auf einen Zeit- 

 punkt, 'w'o er positivere Angaben über die Pseudomicr. nacheri kann. 



— Bei der Reiheneinteilung lassen sich die Reihen nicht gut in einer 

 synoptischen Aufstellung von einander trennen. Besonders an der 

 Basis sehen die Gattungen oft in einander über und überall existieren 



