Publikationen und Referate. 279 



orientiert sind. Dies ist so um erstaunlicher als F. aur. in verschiedener 

 Hinsicht ein ganz hervorragend interessantes Tier ist. Im Biol. CentralbJ, 

 1909 p. 578 folg. u. 605 folg. hatte Verf. sich ausgesprochen über 

 1. Die Zangen als Waffen (p. 579), 2. die Zangen in ihrer Beziehung 

 zur Copula u. zur Brutpflege (p. 606), 3. die Zangen mit Rücksicht 

 auf die Flügelentfaltung. Im folgenden erörtert Verf. die Brutpflege, 

 über die bisher sehr mangelhafte u. z. T. unrichtige Angaben ver- 

 breitet sind. Tümpels Angaben in ,,die Geradfl. Mitteleuiop." 1908 

 p. 165, die sich auf die „Ohrwürmer" ganz allgemein beziehen. Vcr- 

 hoeffs Angaben erstrecken sich auf Forficula auricularia L. ,,den 

 gewöhnlichen Feldzängler" u. auf Chelidurella acanihofygia Gene 

 den ,,Waldzängler" Verhoeffs oder ,, Waldohr wurm." Schilderung 

 der Fürsorge der Mutter für Eier u. Junge, die schließlich das schwächer 

 werdende $ auffressen. Ein $ ließ von Zeit zu Zeit aus dem im Thorax 

 gelegenen Darmabschnitt Blasen nach dem Munde aufsteigen. Nymphen 

 von Chelidurella im Anfang November. Anfang Dezember zeigten mehrere 

 $$ durch aufgetriebenen Leib die bevorstehende Eiablage an. Anfang 

 Sept. fand V. eine sehr junge Larve, die als halbwüchsige Larve über- 

 winterte. Ein $ von Forf. aur. legte Anfang Juni Eihaufen ab. Zer- 

 streute Larven wurden schnell eingesammelt. Larven fraßen zer- 

 schnittene grüne Roggenkörnchen. Störungen wurden durch Kneifen 

 mit der Zange und heftiges Schlagen mit dem ganzen Abdomen beant- 

 wortet. Häutung. Eine einzige Larve, die V. bei der Mutter gelassen 

 hatte, lebte friedlich mit dieser zusammen und besaß am 27. VII. schon 

 Flgl.-Anlagen. Sommerbruten sind nichts Ungewöhnliches, wie ein 

 Fund von der Insel Norderney bestätigt. Häufiger werden Winter- 

 bruten beobachtet, deren Daten usw. Verf. näher angibt. 



Zacher, Fr. Das männliche Copula tionsorgan und das System 

 der Eudermaptera. (Beiträge zur Revision der Dermapteren, II. Auf- 

 satz). Zeitschr. f. wiss. Insektenbiol. Bd. 8 p. 276—284, 20 Figg., 

 1 Stammbaum, 1 systematische Anordnung. — Da Verf. möglicher- 

 weise nicht mehr in der Lage sein wird seine Untersuchungen über die 

 Dennaptera fortzusetzen, so gibt er hier (Apr. 1911) einige Beob- 

 achtungen, die ihrer UnVollständigkeit halber erst später veröffent- 

 licht werden sollten. Verf. muß auf Grund zahlreicher Beobachtungen 

 an seiner Anschauung über den Wert des Kopulationsorganes und 

 auch der weiblichen Genitalapophysen für die Systematik der Proto- 

 dermapfera festhalten. Auch Burr, der es zuerst für verfrüht hielt, 

 eine Klassifikation auf die Genitalien zu begründen, hat sich jetzt 

 dem Zacherschen Standpunkte genähert u. hält die Gestalt der Para- 

 merenendglieder für ein brauchbares Merkmal. Zweifelhaft war es j edoch 

 Z., ob auch in der höher organisierten Reihe der Eudermaptera, die 

 durchweg nur einen einfachen Penis usw. besitzen so große u. für 

 die Systematik gut verwendbare Unterschiede vorhanden waren. Denn 

 die überaus großen Variationen in der Penisausbildung der Proto- 

 dermaptera sind offenbar nur tastende Versuche der Natur nach dem 

 besten T)-p. Tatsächlich sind die Unterschiede der Genitalien unter 

 den Evdermaptera weniger bedeutsam. Der größeren Kcnt elidier ung 



9. Htft 



