Publikationen und Referate. 313 



Gelenke gestatten eine größere Bevreglichkeit. 3 Arten von Sinnes- 

 haaren (spatelförnijge, kolbenförmige u. lanzettförmige Sensillen). 

 Die Beinmuskulatur von Eosentomon. Vergleiehe zwischen den Bein- 

 paaren 11. deren Muskeln ergeben einige Unterschiede. Abgesehen 

 von dem mutmaßlichen Mangel eines Musculus levanter trochanteris 

 bei Ac. stimmeji die hinteren Beinpaare beider Gatt, in der Haupt- 

 sache überein. Bem.erkenswert ist der abweichende Bau des M. flexor 

 tarsi, der bei Eos. nur vom Trochanter entspringt, während er bei 

 Ac. von der proximalen Schenkelwand Verstärkungen erhält. Etwas 

 größer sind die Unterschiede zwischen der vorderen Extremitäten. 

 Hier ist augenscheinlich Eos. zu einem höheren Grade der Speziali- 

 sierung gekommen. — Betrachtungen über das monocondyle Scharnier- 

 gelenk, dessen einziger dorsaler Gelenkkopf blos etwas verbreitert ist. 

 Streckung der Beingelenke ohne Muskelkraft, bedingt durch die 

 Elastizität des Chitins (Vergleich mit der Wirkung des Gummiballes 

 an einem Handgebläse). — Direkte imd indirekte Muskeln des Beines 

 Verhoeffs Einteilung (1903) in A. Klauenmuskeln, B. indirekte Wand- 

 muskeln u. C. direkte Wandmuskeln ist nicht ganz einwandsfrei 

 (A. ist topographischer Begriff, B. u. 0. morphologische). Es können 

 nur die Begriffe direkte u. indirekte Muskeln beibehalten werden. 

 Erläuterungen u. Bemerkungen hierzu. — Ergebnisse für die Beur- 

 teilung des systematischen Stellung der Protura. ,,Die Zahl und 

 Gestalt der Beinglieder entsprechen völlig denjenigen am Typus des 

 Hexapodenbeines. Die Abweichungen davon sind teils primitiver, 

 teils sekundärer Natur. Primitiv ist das Vorhandensein monokondyler 

 Scharnier gelenke zwischen Fem.ur, Tibia, und Tarsus; sekundär ist 

 die Ausbildung eines (vorderen) Condylus an der Syndese zwischen 

 Trochanter u. Femur des 1. Beinpaares, sowie die Einschaltung einer 

 Stützspange im Kniegelenk. Die eigene Muskulatur des Basipodit 

 entspricht ganz derjenigen der meisten Insekten. Die Muskulatur 

 des Telopodit ist primitiver, es fehlen die Strecker, die Beuger stimmen 

 mit denen im Insektenbein überein." Es ergibt sich daraus die Be- 

 rechtigung der Einreihung der Protwta in die Reihe der Insekten. 

 — Zitierte Literatur (p. 49 — 650). Die subtilen Figuren geben Beine 

 mit Muskulatur (vorzugsw'eise p. 42 — 43), Tarsen usw. wäeder. 



— {%). Beiträge zur Kenntnis der Proturen. II. Anamerentotna, 

 Holomerentoma, eine neue Einteilung der Hexapoden. Zool. Anz. 

 Bd. XXXIX No. 10 p. 357—365. — Über die Stellung der Protura 

 im System der Atehcerata sind schon verschiedene Ansichten geäußert 

 worden, die sämtlich verschiedene Auffassungen wiedergeben. Es 

 erscheint demnach wünschenswert, die verschiedenen Vorschläge 

 einmal zu rekapitulieren, ehe auf die Begründung einer neuen syste- 

 matisÄien Position eingegangen werden kann. Ansichten von Berlese 

 (stellt die Protura zu den Myriopoden als neue Ordnung Myrien- 

 tomata) und Rimsky-Korsakow (stellt dafür die neue Klasse der Ateh- 

 cerata auf). Beide stellen sie also zu den Myriopoda. Für die Insekten- 

 natur sind: Silvestri (hält sie für eine Gruppe der Apterygota), Schepotieff 

 (vereinigt sie n it den Campodeoidae [= Rhabdura Silv. u. der hypo- 



9. HAU 



