314 Insecta. Apterygögenea für 1912. 



thetischen Familie der Protapterida als Prothysanura, welche er den 

 Dicellura u. EiüJiysanura (= Ectotropha Grassi) koordiniert li. als 

 Unterordnungen der Thysanura s. 1. auffaßt) ii. Börner (läßt sie mit 

 den Collemhola die Sectio Ellipura der Entotropha bilden). Prell be- 

 trachtet dann die einzelnen Körperabschnitte, soweit sie bis jetzt 

 erforscht, die Regionen Kopf u. Anhänge, die Anhänge des Gnatho- 

 cephalon, Thorax u. Anhänge, sowie das Abdomen u. Anhänge, die 

 Segmentvermehrung. Auch die inneren Organsysteme, Tracheen- 

 system, Nerven-, Darm-, Zirkulations- u. Genitalsystem werden 

 besprochen. Das Ergebnis dieser Vergleiche ist, daß gegen die Auf- 

 fassung der Proiura als Insekten eigentlich nur der Mangel der An- 

 tennen, die Lage der Genitalporen und die Anamorphose in Frage 

 kommen. Diese Eigentümlichkeiten bedeuten aber nichts besonderes. 

 ,, Während also Berleses Auffassung der Profura als Ordnung der 

 Myriapoda, welche in die Nähe der progoniaten Pauropoda zu stellen 

 sei, wegen der Lage der Sexualöffnungen hinfällig ist, einer Unter- 

 bringung bei den Chilopoda aber der Mangel der Kieferfüße und ab- 

 dominalen Schreitbeine widerspricht, ist nunmehr auch die Stellung 

 als eigene Klasse, wie Rimsky-Korsakow sie vertritt, nicht mehr 

 erforderlich. Die Protura sind vielmehr echte Hexapoden." Für die 

 Stellung innerhalb der Hexapoda ist die größte Bedeutung der Ana- 

 morphose beizulegen, als dem wichtigsten primitiven Charakter, 

 während die verschiedenen anderen Eigenschaften erst in zweiter 

 Linie in Frage kommen. Durch die Ananiorphose stehen die 

 die Protura im Gegensatz zu allen übrigen Insekten. Prell unter- 

 scheidet daher Anamerentoma und Holomerentoma. Die Anamerentoma 

 umfassen nur die Protura mit den beiden Familien der Eosenfomidae 

 u. Acerentomidae. Zu den Holomerentoma gehören alle übrigen Hexa- 

 podenordnungen mit den beiden Hauptgruppen Apterygota u. Ptery- 

 gofa. Innerhalb derselben v/ieder die Untergruppen wie Blaitaeformia 

 (für Blaitoidea), Mantoidea, Isoptera, Corrodentia, Mallophaga und 

 Siphunculata- (nach Handlirsch). Die Beriesesche Bezeichnung wird 

 darum durch eine neue ersetzt, weil sie stets den Anschein erweckt, 

 als handle es sich um ein ,, Bindeglied zwischen Myriopoda n. Insecta. 

 Prell äußert sich dann noch über die ,, Phylogenetische Bedeutung" 

 der Protura. Sie scheinen sich sehr früh von dem. eigentlichen Insekten- 

 stamme abgelöst zu haben, an einer Stelle, die nicht fern von dem 

 h}^othetischen Arclientomon Paul Mayers gelegen haben mag. Spuren 

 anamerer Insekten werden Avohl überhaupt nicht erhalten sein, was 

 Verf. näher begründet. Die Protura sind also zur direkten Aufklärmig 

 über die Phylogenie der holonieren Inselcten nicht geeignet, wenn 

 schon sie manche Gelegenheit bieten durch Analogieschlüsse die An- 

 schauungen in dieser Richtung zu leiten. Manche ihrer Charalrtere 

 werden sicher als sekundär ohne theoretischen Wert bleiben, andere 

 jedoch zeigen wieder am erwachsenen Tiere Eigentüinlichkeiten, 

 die den übrigen Hexapoden verloren gegangen sind, oder nur em- 

 bryonal nachweisbar sind. Diese Züge hervorzuheben und zu unter- 

 suchen, ist die Aufgabe der Proturenforschung. 



