636 1. H. MARTIN. 
valuable observation showing that Ophryodendron tri- 
nacria feeds upon free swimming ciliate infusoria. 
He considers the vermiform zooids ‘‘to be immature and 
midway between the ciliated embryo and the adult arm- 
bearing form,’ but cannot bring forward any proof of this 
theory. 
In 1889 Biitschli gave an excellent summary of the earlier 
literature in his account of the Protozoa in Bronn’s ‘Thier- 
reich’; he had apparently no opportunity of examining the 
animal himself, but after a careful account of the conjugation 
theory of Koch, and the parasitic theories of Strethill Wright 
and Robin, finally accepts Hincks’ theory of dimorphism as 
an explanation of the relations between the vermiform and 
proboscidiform individuals. 
On p. 1916 he says: ‘‘ Es scheint mir aber keine Bedingung 
der Knospungshypothese zu sein, dass die Form B (vermiform 
individual), in A (proboscidiform individual) itbergehe, viel- 
mehr deutet wohl alles darauf hin, dass es sich um zweierlei 
dimorphe Individuen handelt. Bedenklich macht mich nament- 
lich auch die Erfahrung, dass bei den tibrigen Suctorien, wie 
gesagt, die geschlechtlichen Verjiingungsprocesse partielle 
Conjugationen sind, waihrend es sich hier entschieden um 
einfache Copulation handelte, wenn Koch’s Deutung richtig 
ihe ae Gaetan Pe 
“Gegen die Knospungslehre spricht namentlich, dass bei 
ihrer Annahme zweierlei wesentlich verschiedene Fortpflan- 
zungsvorginge bei Ophryodendron vorkaimen, wofiir keine 
andere Suctorie sichere Analogien bietet. Doch ist auch 
dieser Umstand nicht so gewichtig, da ja Ophryodendron 
auch die einzige Gattung mit dimorphen Individuen ist. 
Ohne Analogie wire es ferner, dass die freien Knospen nicht 
in den Schwirmerzustand iibergingen. 
“Doch spinnen wir diese, bei der Unvollstandigkeit der 
Becbachtungen doch resultatlosen Erwiigungen nicht weiter 
aus. Hatte sich einer der Beobachter bemiiht die angeblichen 
Kuospen langere Zeit fortdauernd zu vertolgen, so ware wohl 
