274 Tnäecta. Coleoptera für 1913. 



Bemerk. Sonstige Verbr. nach Junk. Ritsema (6) p. 177. — O. gracüis 

 Kaup u. O. Castelnaudi Parry von ders. Insel. Ritsema (8) p. 207. — 

 O. Bemerk, zu den Typen im Mus. Brit. u. Mus. Oxford. Boileau 

 p. 237 — 242. 0. burmeisteri Hope, Type ein cj med. mit der Bezeichn. 

 Assam, was mit der Angabe „Mysore" in der Beschr. nicht stimmt; 

 O. cuvera Hope, die Beschr. stimmt, Etikett aber neu p. 237 — 238; 

 O. prinseppi Hope, Type ein cj p. 238; 0. saundersi Hope (= O. de- 

 lesserti Guerin), Bemerk, zu den verschied. Etiketten p. 238; O. sinensis 

 Westw. im Mus. Oxf . ; O. dux Westw. , enormes Exempl. im Mus. Brit. , 

 auf welches die Beschr. begründet ist (= ofceaf. telodont); O. cumingi 

 Hope, Type ein amphiod. Exempl. von 0. alces mit zahlr. alten Zetteln; 

 Reihe von 0. aZces-Köpfen im Mus. Brit. p. 238; O. siva Hope, c^-Type 

 klein, amphiod., ? auch im Mus. Oxford, Fundortsverwechsl. ,,Java" 

 mit der von 0. hellicosus Castelnau p. 238 — 239; O. vishnu Hope, Type 

 ein amphiod. cj. Bemerk, zu d. Etikette p. 239; O. serrifer Hope wohl 

 = O. hellicosus; O. dalmani Hope, Type ein zieml. groß. <^, Sumatra, 

 „Tenasserim"; O. platynotus Hope, Typ. im Mus. Oxf. 2 $$, davon 

 eins „glabratus"' ,,East India" wohl die wahre Type; O. eniarginatus 

 Saunders (1854) im Mus. Oxf. Type? Bemerk, dazu p. 239 — 240; 

 O. femoralis Waterh. 1887 im Mus. Brit. von Perak ist nichts anderes 

 als die enorme O. waterstradti v. Rothenb. (1900) von Kina Balu; 

 morphol. u. faunist. Bem. ; Möllenkamp hat O. waterstradti nicht für 

 die typ. Form gehalten, sondern als solche (1904) den 0. kinabaluensis 

 beschr., der wahre Name ist aber O. fem., O. wat. u. 0. kin. sind Varr., 

 0. wateratr. besser eine Subvar. oder LokaLrasse; O. latipennis Hope, 

 Type ($) in Oxf. trägt den Zettel „Dejeanii Reiche, latipennis Hope 

 verus" (Pr. of Wales Isl.) p. 240 — 241; 0. cephalotes Leuthner, Type 

 unic. im Mus. Brit. großes (J, ganz versch. von O. striatus, eine gute 

 Sp., van Roons Hypothese, auch in Junk P. 8 hat mit Etdepidius 

 luridus Westw. Type der Gatt., nichts zu tun. Der auffallendste 

 Unterschied zw. O. ceph. u. O. striat. beruht auf d. Form des 

 Kopfes u. d. Mand. Bemerk, dazu; O. sarasinorum Heller, klein, 

 von Celebes ist wahrscheinlich eine nahe verwandte Form p. 

 241; O. elegana MöUenk. im Mus. Brit. ein $ von Malacca 

 als O. gazella, welches dem O. eleg.-^ fast vollständig gleicht. Zangs 

 Synon. von O. et. mit O. mouhoti Parry von Möllenkamp u. mit 

 ,,800000 qkm" u. ,,25jähr. Lucan. -Studium" zurückgewiesen (!). 

 Bemerk, hierzu p. 241 — 242; O. lowei Parry 1873 im Mus. Brit. 

 auch von Kina Balu p. 242. 



Oonotus adspersus Bohem. $ im Mus. Brit. Boileau p. 264. $ Kopf pl. IX, 

 fig. 7. 



Paraegus listeri Gahan im Mus. Brit. erinnert an Aegus lansbergei u. rotun- 

 datus Boil. auch an einige Lissotes. Boileau p. 258. 



Phalacrognathus westwoodi Shipp 1893. Die Type ist ein ^ von Ph. mnelleri, 

 zur form. maj. gehörig, aber nicht in höchster Entwickl. Boileau p. 218. 



Platycerus caucasicus Parry. Type im Brit. Mus. Boileau p. 260. 



Prismognathus platycephalus Hope 1842, Type in Oxf.. ein großes S- Bol* 

 leau p. 234. 



