28 Insecta. Coleoptera für 1915. 



der Felsenheide und der Felsen, a) Baum- und Buschleben: Käfer- 

 beobachtungen an Holzpflanzen usw. Das Gros der Baumkäfer sind 

 Aphytophaga. — b) Bodenflora, Felsenheide, Felsen. Liste von Pflanzen- 

 typen u. ihre Phytophagen. Das Gros der Macchienpflanzen wurde 

 vergeblich untersucht oder lieferte nur Nichtpflanzenfresser der bereits 

 bei der Waldfauna genannten Typen. — 2. Unbebautes Land außerhalb 

 Wald, Macchie und Felsenheide. Pflanzenliste mit Käfern. — 3. Kultur- 

 land. Nutzpflanzen und ihre Käfergäste. — III. Standpflanzen- 

 untersuchungen (p. 28 — mit Beschr. der Ausri3stung in Anm. p. 28 

 — 29. Vergleich. Beobacht. der Fraßweise phytophager Käfer p. 31 

 — 34 Fig. 1 — 6. Liste der Arten (p. 34 — 49). Behandelt werden: 

 Brachypterus 1, Meligethes 8, Trachys, Agapanthia, Saperda, Crioceris, 

 Cryptocejphalus, Gastroidea je 1, Chrysomela 2, Galerucella 1, Chaeto- 

 cnema 1 , Psylliodes 9, Haltica 1 , Phyllotreta 5, Aphthona 3, Longitarsus 7, 

 Sphaeroderma 1, Cassida 2, Spermophagus 1, Laria 3, Bnichidius 6, 

 Urodon 1, Otiorrhynchus 5, Mylacus 1, Polydrosus 3, Sitona 2, Lixus 2, 

 Ceutorrhynchidius 1, Ceutorrhynchus 10, Baris 3, Gymnetron 1, Cionus 1, 

 Apion 10, Rhynchites 1. — Mehr als die Arbeit lag dem Verf. im vor- 

 liegenden die Anregung am Herzen. 



— (5). Die Phytökologie der Tiere als selbständiger W^issens- 

 zweig. (Artikel IV der Serie ,,Zur Praxis des Käferfanges mit dem 

 Kätscher"). Wien. Entom. Zeitg. Jhg. 33 p. 15- 35, Titel bereits 

 p. 17 des Berichts f. 1914 erwähnt. Welche wissenschaftliche Existenz- 

 berechtigung u. welchen praktischen Wert besitzt denn eigentlich das, 

 was wir erforschen wollen? — ■ Eine ,, Standpflanzenkunde" gibts bis 

 jetzt nicht. Das Wissen der Gegenwart beruht auf 3 Disziplinen: 

 1. coleopt. Systematik; 2. Coleopterenfaunistik u. Coleopterophilie ; 

 3. Phytopathologie. Für sie ist die Standpflanzenkunde kein Sonder- 

 wissen u. Selbstzweck. 1. coleopt. Systematik. Fehlender Quellen- 

 nachweise (an Psylliodes fttsiformis Illig. gezeigt). Nachweislose 

 Reproduktionen, deren Zusammenhänge selbst maßgebende Männer 

 nicht mehr klar zu durchblicken vermögen, wie weiter an genannter 

 Form nachgewiesen wird. Pseudowissen letzter Qualität, das einzig 

 u. allein auf eine kleine Notiz fuJ3t. H. hat für diese Kompilationen 

 den richtigen Ausdruck gefunden, wenn er schreibt :,,Das Beispiel 

 mag dartun, wohin es führen kann, wenn wir in der bislang üblichen 

 Weise jede Standpflanzenangabe ohne Provenienznotiz durch dick 

 u. dünn über alle richtigen u. unrichtigen Synonymisierungen mit- 

 schleifen." Aber auch der gerade Weg einer solchen quellenangaben- 

 losen Standpflanzennotiz, ohne Abirrung auf Synonymie gefährdet 

 das richtige bionomische Bild der Art, wie am Beispiele Crepidodera 

 melanostoma gezeigt wird. — ,, Klarheit und Sicherheit in bionomischen 

 Dingen werden erst dann kommen, wenn an Stelle des einer wissen- 

 schaftlichen Disziplin ganz unwürdigen, nachweislosen Abschreibens 

 ein methodisches, streng geübtes Nachweisführen, ein obligates ,, Zi- 

 tieren" tritt. — Niemand bringe eine bionomische Angabe, ohne den 

 Namen des Beobachters oder des Werkes zu nennen, dem sie entlehnt 

 ist." Name abgekürzt in Klammer. Eigene Beobachtungen mit 



