Publikationen und Referate. 31 



Jahrg. 34: 1915 p. 133 — 169. — Phyto kologische Forschungsfahrt 

 (wohin ist gleichgültig). Ausrüstung (Kätscher, Stock, Eprouvetten, 

 leere, mit No., einige mit essigätheris. Sägespänen, Föhrennadeln 

 in d. Tasche, Notizbuch, Bleistift, Papier). Exakte Beobachtung, 

 Ausschaltung aller Vorurteile u. unbewußter Parteilichkeit (,, Ent- 

 täuschungen"). Scharfe Scheidimg der einzelnen Pflanzenarten, strenge 

 Sonderung jeder Einzelpflanze. Jede Arbeit, die nicht vom Anfang 

 bis zum Ende mit der peinlichsten Genauigkeit, mit kritischer Sorgfalt 

 u. mit achtsamen Ausschluß von Zweifelhaftigkeiten u. Verwechslungen 

 vorgenommen wird, ist wissenschaftlich wertlos." Schilderung der 

 Untersuchungen zu Hause. Notizen über Fraßbeobachtung, Pflanzen- 

 behandlung usw. Für jeden Fall des Verhaltens der Käfer gegen die 

 Pflanzen ist streng daran festzuhalten: ,,\\ eder Annahme noch Nicht- 

 annahme [der Pflanze] an sich besitzen eine unbedingte Beweiskraft." 

 Das jetzt so beliebte Raten in der Biologie der Gegenwart fördert 

 ein exaktes Vvissen nicht einen Schritt. ,,Eine Forschung imserer 

 Art muß induktiv und nur induktiv, konditional und nur konditional 

 sein." Um jeden Preis Ursachen, Deutungen, Gesetze finden zu wollen, 

 Theorien aufzurichten, für die man je nach Vi'unsch ebenso viele Gründe 

 pro wie kontra finden kann, dogmatischen Schlagworten der Zeit 

 zu Willen zu sein — alles das ist eines rechten Forschers unwürdig. 

 Konservierung der Tiere u. Pflanzen. Zuverläßliche Bestimmung 

 der Pflanzen. Behandlung des Tagebuches (Index usw.). Anlage 

 eines Mäppchens- u. Blattkatasters. ,, Ruhige Sorgfalt u. peinliche 

 Genauigkeit ist die einzige Gewähr verläßlicher, publikationsreifer 

 Leistungen. Das Laster des Zeitgeizes muß dem Forscher fremd sein 

 und fremd bleiben." Entwicklungsgang in den Anschauungen des 

 Forschenden im Verlauf seiner Arbeit, dargestellt an der Käfergruppe 

 der Halticinen. Zunächst Schwankungen zwischen Regellosigkeit 

 u. starrer Gesetzmäßigkeit, dann auf dem rechten sicheren Mittel- 

 wege: eine großzügige Regelmäßigkeit ,,01igophagie mit einer Reihe 

 seltsamer Ausnahmen. Analogieschlüsse. Vermutl. Nährpflanzen usw." 

 Beispiel für die Unverläßlichkeit von Analogie von einer Art einer 

 Gattung auf andere Arten derselben Gatt. Die ständige Beschäftigung 

 mit einer Tiergruppe hat eine ganz eigenartige Folge: Man findet 

 schließlich überhaupt nur mehr Tiere dieser Gruppe, fängt so zu 

 sagen nur mehr seine Tiere, auch dort, wo ein anderer anderes oder 

 garnichts mehr findet. Das liegt an der einseitig konzentrierten Auf- 

 merksamkeit. Diesen Eigenheiten unserer Forschungsarbeit im Freien, 

 stehen Überraschungen bei Versuchen zu Hause gegenüber. Beispiele. 

 Diesbezügliche Versuchsergebnisse. Geheimnisse des Tiergeschmacks. 

 Die U^rsachen dafür liegen nicht in der Pflanze, ihren physikalischen 

 u. chemischen Eigenschaften, bei Abweisung nicht in den sogen. 

 ,, Schutzmitteln", sondern im Tiere u. seiner Geschmacksrichtung. 

 Diese einfache Erkenntnis läßt sich leicht dadurch nachweisen, wenn 

 man das Verhältnis umkehrt und sich vorstellt, daß z. B. eine 

 Aphthona herhigrada darauf ausgeht, die Geschmacksrichtung von 

 Homo sapiens zu ergründen, wie H. näher u. drastisch ausführt. — 



5. Heft 



