Pnblikationeii und Eeferate. 5 



der allergrößten leil dei Arbeit ein (p. 65^116). Es ist dies leicht 

 vei ständlich. Die Gehäuse sind oft wundervoll schön und die Larven 

 leicht zu haltende vorzügliche Aquarientiere, mit denen sich gut 

 experimentieren läßt. Anatomie und Systematik der mitteleuropäischen 

 Tiere sind ziemlich bekannt ; eine eingehende Schilderung des Gehäuse- 

 baues der Larven aber fehlt. Strucks Einteilung (J899, 1900) berück- 

 sichtigt allem Anschein nach nicht genügend, die biologischen Ver- 

 hältnisse. Die süßwasserbiologischen LTntersuchungen. besonders 

 seitens verschiedener Autoren in Gebirgsbächen {Steinmann 1907, 

 Lauterborn 1903, 1904, Zschokke 1900, Neeracher 1910, Thienemann), 

 desgleichen an den Ufern giößeier Seen (Wesenberg-Lund 1908) 

 und in Kleingewässeru (Ulmer 1901 — 02, Buchner 1905, Wesen berg 

 1908, 1910, 1911) haben sehr viele biologische Beobachtungen über 

 Gehäusebau, Anpassungsphänomene usw. und den äuEeren Lebens- 

 verhältnissen ergeben. Verf. versucht in dem Folgenden eine allge- 

 meine Schilderung unserer gegerwärtigen Kenntnis des Gehäuse- 

 baues der Trichopt. zu geben. Seine Anordnung des Stoffes weicht 

 von der der übrigen Autoren erheblich ab. Die älteste Literatur finden 

 wir ziemlich genau bei Miall (1895) zusammengestellt. Ebenso ist in 

 Ulmers Metamorphose der Tricli. 1903 die ganze bisherige Literatur 

 benutzt. Die allermeiste uns hier interessierende Literatur ist nach 

 1900 erschienen und wurde in vortrefflicher Weise von Ulmer für die 

 Jahre 1903—1909 in d. Zeitschr. f. wss. Insektenbiol. 1911/12, p. 28folg. 

 kritisch besprochen. - - Eine Darstellung des Gehäusebaues der Trichoft. 

 hat, wie vieles andere, eine Scylla und eine Charybdis. Sie muß sich 

 zwischen alten, an und für sich guten, aber gewiß geistlosen Be- 

 schreibungen der Gehäuse und der neuen spekulativen, anscheinend 

 oft tief philosophischen, aber in der Tat sehr oberflächlichen Auf- 

 fassung des Trich.- Gehäuses als Anpassungsobjekts bewegen. Voraus- 

 geschickt werden einige systematische Bemerlmngen und einige ana- 

 tomische Details, die mit dem Köcherbau zusammenhängen. Die 

 raupen- und subraupenförmigen Larven bauen Köcher, die cam- 

 podeiden im allgemeinen nicht, sondern lauern in Höhlen und Gängen 

 auf Beute. — Spinnvermögen. Dasselbe steht im Dienste des Gehäuse- 

 baues. Ausnahmen: 1. DieÄ/?yaco7)7?.?7ff-Larven sind frei umherkriechende 

 Raubtiere, die wie viele Spinnen überall, wohin sie kriechen, einen Faden 

 nach sich zieher. 2. Unter den subraupenförmigen gibt es Larven, 

 die in Gehäusen leben, die sie nicht selbst verfertigen (in hohlen 

 Steng'^lstücken). Kommt pathologisch auch bei mehreren raupen- 

 förmigen Larven vor. Grundlage des Gehäuses: ein offenes Seidenrohr, 

 ein transportables Haus. Lokomotionsvei mögen sehr verschieden. 

 Das Rohr der campodeiden Larven besteht aus anderem Material, 

 ist sedentär und oft verzweigt. Bemerkungen über Breite, Gestalt, 

 Wachstum des Rohres. Verlassen des alten Rohres, Bau eines neuen. 

 Wiedergabe der betreffenden Stelle aus Marshall und Vorhies (1905, 

 p. 234). — Strucks f^bersicht über die Gehäuse (1899 und 1900) ist 

 für eine hübsche Anordnung einer Naturaliensammlung gewiß sehr 

 vorteilhaft, für das Verständnis des Entstehens und ihrer Variation 



9. Heft 



