Publikationen und Referate. 135 



Die UutersucliungeD über die Orthopterenentwicklung, die seit 

 1894 erschienen sind, haben nicht alle die Heymonsche Auffassung 

 bestätigt. Str. sucht einen Ausgleich zu schaffen. — Das Mittel- 

 darmepithel stellt schon vor dem Erscheinen der ectodeimalen Darm- 

 abschnitte einen allseitig um den Dotter geschlossenen Sack dar. Erst 

 später kommt die Stomodäaleinstülpung zum Vorschein und stößt 

 dann mit dem blinden Ende gegen das Mitteldarmepithel, ganz wie 

 die Einstülpung des Hinterdarmes (Durchbruch erst larval statt- 

 findend)« 



Werner, Franz. Ergebnisse einer von Prof. F. Werner im Sommer 

 1910 mit Unterstützung aus dem Legate Wedl ausgeführten zoolog. 

 Forschungsreise nach Algerien. IIT. Orthopteren. Sitz.-Ber. k. k. Akad. 

 Wiss. Wien, Bd. 123, Abt. 1, 1, 1914, p. 363—404. — Faunistische Vor- 

 bemerkungen. I. Dschurdschuragebiet (p. 365 sq. Von Derma'ptera 

 werden behandelt: Westalgerische Sahara: Beni Ounif (32 ^ 9' 

 n. Br.) 985 m über dem Mittelmeer: Lahidura riparia. Orthoptera 

 von Ain Sefra (S.) und Beni Ounif (0.): Lahidura riparia (SO), 

 Labia minor (S.), Aphlebia larrinuae (S.). Ostalgerische Sahara: 

 Tuggurth (33 ^ 10 ' n. Br.) 79 m über dem Mittelmeer: Lahidura riparia. 

 Batna (102] m) Anisolahis mauritanica. Orthoptera von El Kan- 

 tara (K.) und Biskra (B.): Lahidura riparia (B.), Anisolahis maritima 

 (K.). Forficula auricularia (B.). Benutzte Literatur (p. 380): 11 Publ. 

 — Dermaptera (p. 403' — 404: Lahidura, Anisolahis je 1. 



Zacher, Friedrich. Bemerkungen zum System der Dermapteren. 

 Zool. Anz., Bd. 45, p. 523^ — 528, 2 figg. — Die von Burr in Gen. Ins. 

 Wytsman Fase. 122 gegebene ausgezeichnete zusammenfassende 

 Dermapt. -^ystemsitik entspricht allen Anforderungen an praktischer 

 Brauchbarkeit und wissenschaftlicher Vertiefung. Zachers Forschungen 

 sind dabei in weitem Maße berücksichtigt und die Berechtigung seiner 

 Forschungen anerkannt. Auch die Anordnung der Eudermaptera 

 stimmt mit Zachers erst später veröffentlichten Arbeit über die 

 Kopulationsorgane dieser Superfamilie gut überein. B^ide Verf. sind 

 auf verschiedenen Wegen zu dem gleichen Resultat gekommen, was 

 die Richtigkeit der Anschauung beider üDer die systematische 

 Gruppierung bestätigt. Nur gegen die Deutung der Apachyidae 

 erhebt Z. Bedenken. Nach seiner Ansicht wird in allen neueren 

 Publikationen zu viel Gewicht auf die trennenden Merkmale gelegt 

 und die gemeinsamen, die auf Zusammengehörigkeit mit bestimmten 

 anderen Dermapteren formen deuten, zu sehr in den Hintergrund 

 gestellt. Zwar weichen die Tiere von allen anderen Derm. ab, doch 

 ergibt eine Prüfimg der Abweichungen in d*^r Gestalt auf ihren mor- 

 phologischen Wert keine prinzipiellen LTnterschiede, die eine Gegen- 

 überstellung von Paradermaptera und Eudermaptera recht- 

 fertigen. Die Verhoeffsche Einteilung hält einer solchen morpholog. 

 und phylogenetischen Musterung nicht stand. Zacher spricht nun die 

 einzelnen angeführten Merkmale durch. 1. Die schwache Aus- 

 bildung der Hinterrandduplikatur des Pronotums, welche 

 die Basis der Elytren nicht nur nicht überdeckt, sondern auch noch 



9. Heft 



