210 Polychaeta und Archiannelides für 1915 



schildert werden, handelt es sich vielmehr um einen Typus, den 

 er in der Literatur nur bei einer einzigen Polychätenform, bei 

 Siphonostoma diplochaetos von Hesse (1899) beschrieben findet. 

 Bei einer Dreifachfärbung mit Säurefuchsin, Phosphormolybdän- 

 säure und Orange G. Bleu de Lyon nach Mallory (cf. Weigert, 

 K. Enzyklop. der mikroskop. Technik, 1910) bekam K. scharfe 

 Färbungsverschiedenheiten: Wabenwände und Gerinnsel blau, 

 blaugrau bis violett; Fibrillen mehr oder weniger leuchtend rot. 

 Hier sieht man auf Querschnitten durch die Waben deutlich die 

 Anwesenheit nur einer Fibrille in jeder Wabe. — Sollten sich auch 

 für Siphonostoma die Verhältnisse in ähnlicher Weise klären (Frl. 

 Brecher arbeitet über diese Form), dann würden sich zwei wichtige 

 Forderungen ergeben: ,, Erstens wäre innerhalb der Polychaeta, 

 die Vergleichbarkeit der Augentypen, die Einzelfibrillen aufweisen, 

 mit den Typen, die Stiftchensäume besitzen, stark herabgesetzt; 

 wie es mit anderen ähnlichen Übergängen in anderen Tiergruppen 

 steht, kann ich nicht beurteilen. Zweitens aber erscheint die Ver- 

 gleichbarkeit mit den Rapacientypen sehr gestärkt." Vergleich 

 des anatomischen Baues des Rapacienauges (Fig. 2). Die nächst- 

 verwandten Augentypen, wenigstens dem anatomischen Bau nach, 

 finden sich bei den C haetopteridae. Dies würde mit der Stellung 

 der Chlor haemidae bei den Spiomorpha gut übereinstimmen. 

 Der feinere Bau der Elemente dieser Augen ist leider noch nicht 

 untersucht. Das Verhalten der Augen der von Siphonostoma und 

 der Chaetopteridae deckt sich mit der Auffassung Hatscheks, 

 daß die Spiomorpha innerhalb der Polychaeta eine sehr primitive 

 Gruppe darstellen. Denn nur diese Augen gehören als ,, epitheliale" 

 Augen ohne Einzellinse (mit einzelnen Neurofibrillen als per- 

 cipierende Elemente) in dieselbe Entwicklungsreihe wie die Ra- 

 pacienaugen, infolge Mangels des Glaskörpers etc. primitiver als 

 diese. Die ebenfalls primitiven Augen der übrigen sedentären 

 Polychätengruppen, Serpulimorpha, Terehellimorpha und 

 Drilomorpha, allerdings auch bei Ophryotrocha [Rapac.] und 

 den Spionidae [Spiomorpha], scheinen durchweg in die Kate- 

 gorie der invertierten Pigmentbecherocellen, subepithelialer Augen 

 mit Stiftchensäumen, zu gehören. Dieser prinzipiell verschiedene 

 Typus, der auch innerhalb aller den Polychaeta verwandten 

 Gruppen von den Plathclminthcs bis zu den Arthropoda 

 wenigstens bei einigen Formen vorkommt, ist mit Hesse als ur- 

 alter Besitz aller Zygoneuren aufzufassen und daher innerhalb der 

 Zygoneura phylogenetisch kaum verwertbar. — Das Vorkommen 

 primitiver Sehorgane derselben Entwicklungsreihe wie bei den 

 Rapac ia könnte mit einem Primitivbleiben der Formen, ent- 

 sprechend einer eintönigen Lebensweise (sedentär, ectoparasitisch 

 etc.) erklärt werden. Im Gegensatz dazu eine Weiterentwicklung der 

 Reihe bei dem Übergang zu einer mannigfaltigeren Lebensweise, wie 

 wir es tatsächlich bei den extrem planktonisch lebenden P Ay//o^o- 

 cidac und Alciopidae sehen. Die Erklärung der ebenfalls plankto- 



