Publikationen und Referate 411 



— (3). Die Aktinien. Ergebn. Fortschr. Zool, Bd. 4. 1914, 

 p. 339 — 642, 182 figg. — Morphologie, Physiologie, Oecologie, 

 Ontogenie, Palaeontologie. Verbreitung, Phylogenie, Klassifik. u. 

 praktische Verwendung. — Siehe im Bericht für 1916. 



Poche, Franz (1). Zur Terminologie der systematischen 

 Kategorien und zur Benennung der supergenerischen Gruppen 

 im allgemeinen und jener der Pennatiilinea im besonderen. 

 Zool. Anz., Bd. 45, Nr. 11, p. 510—516. — Die Arbeit Kükenthals 

 (siehe dort) veranlaßt P., einige einschlägige Punkte mit spezieller 

 Bezugnahme auf die Pennatulinea kurz darzulegen. Roule 

 darf nicht als Autor der Stephanoptili dae (von der gallisierten 

 Bezeichnung Stephanoptilid es) angeführt werden. Bezüglich 

 der höheren Kategorien Superfamilie, Superordo etc. äußert sich 

 P. : Die auf diese Weise gebildeten Bezeichnungen fakultativer 

 Kategorien haben gegenüber der Verwendung eigener einfacher 

 Substantive für sie (wie Abteilung, Legio, Sektion usw.) die 

 beiden großen Vorteile, daß 1. sich dabei die relative Ranghöhe 

 jener unmittelbar aus den Namen selbst ergibt, und 2. sie daher 

 stets im selben Sinne gebraucht werden, während hinsichtlich der 

 Verwendung der gedachten anderen Ausdrücke bekanntlich die 

 größte Diskordanz herrscht. — 3 von den 4 vermeintlich neuen 

 Namen von Supersuperfam. sind in Wirklichkeit bereits von 

 Haeckel 1876 angeführt: V eretillida, Penillida, Umhellu- 

 lida. — Über das Recht auf Bewertung und Festsetzung des 

 System. Ranges: 1. Die Geschichte lehrt, daß wiederholt Autoren 

 Benennungen von anerkanntem Werte vorgenommen haben, die 

 nicht Spezialforscher in der betreffenden Gruppe waren. — 

 2. Spezialforscher überschätzen besonders in artenreichen Gruppen 

 oft den Wert unterscheidender Charaktere bedeutend (Beispiel: 

 Passeres in 35 bis über 50 Fam. zersplittert, während sie in 

 Wirklichkeit eine Familie darstellen). — 3. Die Ungleichwertig- 

 keit der einzelnen Gruppen würde bei bloßer Berücksichtigung 

 eines Spezialforschers noch viel größer werden, als sie zur Zeit 

 schon ist. — 4. In der Wissenschaft kommt es darauf an, was 

 einer tut, nicht wer es tut. — 5. Systematische Namen sind 

 dazu da, von allen Zoologen gebraucht zu werden. — • 6. Im 

 Interesse der Wissenschaft müssen zu ersetzende Namen so bald 

 als möglich ersetzt werden. Gegenüber Kükenthals Vorwurf über 

 ,,öde Schematisierungsversuche Poches" betont P., daß die von 

 ihm aufgestellten 35 Kategorien den Bedürfnissen des Syste- 

 matikers bei Zugrundelegung jedes der heute überhaupt vertretenen 

 Systeme und in allen Ciruppen des Tierreichs genügen sollen. — 

 Die ganz überwiegende Mehrzahl der vorgesehenen Kategorien für 

 die Gruppierung im Tierreich ist nur eine fakultative; sie fallen 

 aus, wo kein Bedarf für sie vorhanden ist. — Vorteile der Poche- 

 schen Bezeichnungsweise : Man sieht aus dem Namen sofort : 

 1. welchen Rang die Gruppe hat, und 2. welche Formen jeden- 

 falls darunter begriffen sind. P. verwahrt sich lebhaft gegen die 



n. Heft 



