Publikationen und Referate 25 



von einem so eigenartigen Typus, daß die ,,neue" Gattung aul- 

 gestellt werden mußte !). Die drei Arten sind: L. trijoveatus n. sp. $ 

 (Argentina), L. parvttsn. sp. $ (Paraguay), L. quadn'foveatusn. sp. $ 

 (Paraguay). Lepiosparassus ist als glattes Sj'nonym von Olios ein- 

 zuziehen. — Gen. Polybetes Sim. (p. 129). P. maculata Keys. 

 Gen. Strcptaedoea n. g. (ebenfalls eine ,, Abspaltung der Gattung 

 Olios", in der Tat ein S^-nonym dazu!), S. rapida Keys. (J$. 

 5. retroreceptaculata n. sp. $ (Brasilien). S. bidcntata n. sp. ^ 

 (Paraguay-). — 2. Tribus Clasfeae Sim. Clastes freyciiieti\\?i\<:\i. <^^ 

 (6 Seiten lange Beschreibung der Kopulationsorgane, andere 

 Merkmale werden überhaupt nicht angegeben!). — 3. Tribus 

 Sparianthideae Sim. 1887 (hier hat Verf. gar keine Kennzeich- 

 nung des Tribus gegeben, und der Hinweis auf ,,Sim. 1887" kann 

 ihm ja auch nichts nützen, denn Simon hat über das ,, Vaginal- 

 system" nichts! Eine Begründung dieser Tribus durch Järvische 

 Merkmale gibt es also nicht und läßt sich denn wohl auch nicht 

 geben ?). Hierzu stellt Järvi eine Gattung, die er immer und wieder- 

 holt Thelticopis Karsch nennt, die aber Thelcticopis heißen muß. 

 Dazu eine Art: Th. brevipes Th. — 4. Tribus Eusparasseae n. 

 Pseudomicrommata n. g. für Micrommata vittigera Sim. Gen. 

 Rhitymna Sim. (ohne Begründung!) mit flg. Arten: Rh. saccata 

 n. sp. $ (D. O. Afrika), R. valida Bl., Rh. hüdebrandti n. sp. $ 

 (Madag.). Gen. Eusparassus Sim. (ebenfalls nicht gekennzeichnet!), 

 E. tersa C. L. K., E. argelusius Latr., E. lamarcki Latr. — 5. Tribus 

 Micrommateae n. Gen. Micrommata Latr. mit 1 Art: M. virescens 

 Cl und Gen. Olios Walck., auch mit nur 1 Art: 0. spongitarsis Duf., 

 beide Gattungen nicht gekennzeichnet. — 6. Tribus Palysteae Sim. 

 1897; als Kennzeichnung 5 Zeilen über das Vaginalsystem, dann 

 die charakteristische Bemerkung: ,,Eine Ausnahme macht die Art 

 Palystes castaneus Latr.", eine sehr eigentümliche ,, Ausnahme" 

 angesichts der Tatsache, daß diese Tribus nach dem Verf. nur die 

 eine Gattung Palystes umfaßt, und daß castaneus (nach der aus- 

 drücklichen Angabe des Verf.) die Type der Gattung ist! Ein mehr 

 vielsagendes Eingeständnis der Unbrauchbarktit der ,,Vaginal- 

 system"-Merkmale im Sinne des Verf. für systematische Zwecke, 

 zumal für die höheren s\'stematischen Kategorien, ist nicht gut 

 denkbar! Unter Palystes werden als Arten P. castaneus Latr., 

 P. ignicowus L. K., P. hoehneli Sim., P.johnstoni Poe, P.natalius 

 Karsch aufgeführt. — 7. Tribus Heteropodeae Sim. 1897, mit 

 folgender charakteristischen Kennzeichnung: ,,Das Vaginalsystem 

 mit Receptaculargängen, die mehr als ein halbes ]\Ial um ihre Achse 

 gedrehte Sclileifen bilden. Ausnahmen bilden die Arten Heteropoda 

 forcipata Karsch, die der Schleifen entbehrt, und H. suspiciosa 

 L. Koch, bei der sie kaum ein halbes ]Mal um ihre Achse gedreht 

 sind." Also: ,,mehr als ein halbes Mal", ,,kaum ein halbes ]Mal" 

 um ihre Achse gedrehte Schleifen und ■ — gar keine Schleifen! 

 Alles friedlich nebeneinander in der einen Tribus vereinigt! Wo 

 bleibt hier das System, wo die Logik ? Diese Tribus wird in Sub- 



10. Heft 



