144 Crustacea (Malaccstraca) für 1914 



Vertikalfang, 3000 m). B. sp. selir jung, nicht sicher bestimmbar. 

 Augen etwas verkleinert. Papille deutlich. Telson nacli dem Ende zu 

 etwas verbreitert) p. 386 (35^ 10' S, 2*' 33' O. Vertikalfang, 3000 m). 

 Caesaromysis vmd Arachnomysis zeigen am ersten Cormopoden ein gut 

 entwickeltes Epipodit und ein rudimentäres Exopodit; der Basipodit 

 ist ausgedehnt mit der Körjaerwand verwachsen. Der 2. Cormopodit 

 ist bei den Gatt, mit geteilten Avigen als Raubfiiß ausgebildet, hat 

 aber noch die Nebenfunktion eines PiitzorgarLS, wie sich bei Caes. 

 aus der Form u. Beborstung der Endgheder schließen läßt u. bei 

 Arachn. direkt am lebenden Tiere beobachtet wurde. Balss (5) p. 396. 

 Caesaromysis A. Ortmann. Die Gattung Echinomysis G. Illig steht ihr 

 außerordentlich nahe. Sie unterscheidet sich durch den Besitz einer, 

 werm. auch kleinen, so doch gut entwickelten Antermenschuppe und 

 einem wohl entwickelten Exopoditen am ersten Cormopoden. Bau 

 der Extremitäten, Habitus, kurzes Abdomen, reiche Bedornung bei 

 beiden sehr ähnlich. A. Ortmann gibt als Gattungsmerkmal das 

 völlige Fehlen des Epipodit en am 1. Comiopoden an. Das stimmt 

 nicht. Es ist wenigstens, wie schon Illig angibt, ein Rudiment da 

 in FoiTn eines kleinen fingermäßigen Gebildes mit einer winzigen End- 

 borste. Auch ein Exo])odit ist vorhanden. Bei (7. hispida A. Ortmann 

 u. Echinomysis chuni G. Illig 'hat sich der Basipodit sekundär geteilt. 

 Die Cormopodit en (vom 3. an) bei Caesaromysis besitzen älmlich wie 

 Echinomysis u. Arachnomysis einen ziemlich langgestreckten Basi- 

 poditen, der am Ende in 2 Höcker ausläuft, von denen einer den 

 Exopoditen, der andere den Endopoditen trägt. Auf der vorderen 

 Seite des Exopoditenliöckers steht nun ein finger- oder schlauch- 

 föi-miger dünnwandiger Fortsatz. An den hinteren Extremitäten ist 

 er etwas länger als an den vorderen. Diesem Fortsatze sind wohl 

 Kiemenfunlctionen zuzuschreiben. Er wird auch bei Echinomysis 

 nicht fehlen und scheint überhaupt weiter verbreitet zu sein. So ist 

 er gut entwickelt bei Euchuetomera und Euchaetom.ero'psis. In Rudi- 

 menten wenigstens ist er vorhanden bei Arachnomysis. Dactylamhlyops 

 imd Amhlyops vind in etwas anderer Avisbildung zeigte er sich bei 

 Pseudomma. Bei der südwestafrikanischen Paramysidopsis wurde es 

 von Zimmer bereits beschrieben. Zimmer (1) p. 395—397. C. hispida 

 A. Ortmaim.. Fundorte, Beschreib., V^erbreitung p. 397 — 399, Taf. XXIV, 

 Fig. 26-32. XXV, Fig. 33, 34. 



Charalaspis sp. stark defektes Stück von Ponta Delgado, Azoren. Morphol. 

 Bemerk. Zimmer (1) p. 383, Taf. XXIII, Fig. 1, 2. 



Dactylamhlyops hodgsoni Holt & Tattersall. Fundorte. Zusätze zu Tatter- 

 salls Beschreib, u. Abbild. Zimmer (1) p. 391-392, Taf. XXIV, 

 Fig. 17-19. 



Echinomysis chuni. Die gi-oßen, in ein Front- u. Seitenauge geschiedenen 

 Sehwerkzeuge, die verlängerten Endopoditen der Brustbeine mit 

 ihrem 3 teiligen Metacarpus u. ihrer Endklaue, das verkürzte Telson, 

 die außerordentlich reiche Bedornung u. der Überfluß an Sinneswerk- 

 zeugen lassen erkennen, daß wir es mit einer pelagiscli lebenden Form 

 zu tun haben. Wird am besten eingeordnet zw. Brutomysis vogtii 



