Publikationen und Referate. 57 



f Perna, E. Über die Beziehungen des Oberdevons im östlichen Ural 

 zu dem von Westfalen und Schlesien. Nachr. Ges. AViss. Göttingen, 

 math.-phys. Kl. 1913, p. 206-209. — Ammonitae. 



Petty, S. L. Snail shells at Lamps in Italy. Journ. Conch., vol. 14, 

 No. 6, p. 117. 



Phillips, R. A. Helicigona laficida in Ireland. Irish Natural, 

 vol. 23, p. 37—38. 



fvon Pia, Julius. Über eine mittelliasische Cephalopodenfauna 

 aus dem nordöstlichen Kleinasien. Annal. naturh. Hofmus. Wien, 

 Bd. XXVII. 1913, p. 335—388. — Mit 7 Textfigg. und 3 Taf. (XIII 

 —XVI). ~ Bereits im Bericht f. 1913, 11. Hft., p. 123—124 erwähnt 

 (mittliasische ist im obigen Sinn zu berichtigen). — Das Material 

 stammt aus d. pontischen AkDagh bei Amasia; berücksichtigt wurde 

 bei der Bearbeitung das Meister'sche Material aus Breslau (über den 

 Lias von AkDagh). Verzeichnis der zitierten Literatur (p. 336 — 338). 



— I. Beschreib, der Arten (p. 339 — 377): Oxynoticeras (1), Deroceras (1), 

 Microderoceras (1 + 2 n. spp.), Polymorfhites (1), Uftonia (1 n. sp.), 

 Arieticeras (I + 1 n. sp.), Trofidoceras (1 + sp.), Coeloceras (3 n. spp. 

 + 3 + 1 var,), Lytoceras (1), RhyacofhyUites (3+1 n. var.), Phyllo- 

 ceras (6 + 1 n. sp. + 1 n. var.,) Nautilus (4), Atractides (2), Belem- 

 nites (3), Pleurotomaria (? 1), Rhynchonella (1), Cidaris (1 n. sp.), 

 Pentacrinus (1). Insgesamt 41 No. • — Spongien (p. 376—377). — 

 II. Ergebnisse. 1. Fazielles. Zusammensetzung der untersuchten 

 Fauna. 1. Mollusca. A. Cephalopoda. &) A'm'monoidea{28), h) Nau- 

 tiloidea (4), c) Belemnoidea (5). B. Lamellihranchiata (1 unbe- 

 stimmb.). C. Gastropoda. Pleurotofnaria 1. — II. Molluscoidea: 

 A. Brachiopoda: Rhynchonella 1. —III. Echinodermata: A. Echi- 

 noidea: Cidaris. B. Crinoidea: Pentacrinus (1). ■ — • IV. Spongien: 

 unbestimmt. — - Summe ohne Crinoidenfußstücke: 179. • — ■ 2. Strati- 

 graphisches (p. 378—386) nebst Tab. I— III. (Vorkommen der Spp. 

 in den einzelnen Gebieten und Schichten usw.). — 3. Geographisches 

 (p. 386—387). — 4. Paläontologisches (p. 387—388). 



Piaget, Jeau (I). Notes sur le mimetisme des Mollusques Marins 

 littoreaux de Binir (Bretagne). Zool. Anz., Bd. 43, p. 127—133, 1 fig. 



— Der Mimetismus, der in den entwicklungsgeschichtlichen Theorien 

 eine in allem, was sich auf Anpassung bezieht, große Rolle spielt, 

 muß gleich einem deus ex machina bei allen biologischen Problemen 

 herhalten, wo eine bessere Erkenntnis vorläufig versagt. Der Mime- 

 tismus darf sicherlich nicht als das Suchen oder Streben des 

 Tieres nach Schutz betrachtet werden, sondern ist eher als 

 eine ganz passive Folge der Anpassung aufzufassen. (Beispiel: 

 Dixi[p]pus morosus ! ) . P. betrachtet nun von diesem Gesichtspunkt e aus 

 die Mollusken des Meeresstrandes von Binic (Bretagne), beginnt mit 

 den allgemeinen Fällen und geht schließlich auf die spezielleren ein. 

 Bei einigen ist infolge ibjer speziellen Lebensweise ein Mimetismus 

 nicht nötig [Pholas dactylus [L.], Teredo norvegica Spgl., bei den in den 

 Zo.s<era-Wiesen lebenden Formen Haminea, Nassa, Bittium, Lacuna, 

 Rissoa usw.). Ebensowenig tritt er hervor bei den im Schlamme 



11. Heft 



