346 Sipbonophora für 1914. 



larvalen Deckstück der Pneumatophoridae analog. Interessant wird 

 nun die Feststellung sein, ,,ob der Glocke der S'phaeronectinae, 

 die mit Ausnahme des Hydroeciums auffallend die Piimärglocke der 

 Monofhyidae und Difhyidae ähnelt, und der ersten Glocke der 

 Diphyidae oppositae, deren Glocken der Primärglocke von Hifpo- 

 fodius ähnlich sind, eine larvale Piimärglocke vorausgeht." Literatur 

 (p. 286—288) 34 Publ. — Erklär, der Abb. (p. 288—289). 



Moser, F. Der Glockenwechsel der Siphonophoren, Pneumato- 

 phore. Urknospen, geogi'aphische Verbreitung und andere Fragen. 

 Zool. Anz. Bd. 43 p. 223—234. — Cf. p. 100 des Berichts für 1913. — 

 Die Untersuchungen geschahen an der russischen Station Villefranche 

 und am Ozeanischen Institut Monaco. Die außerordentlich ungünstigen 

 Witterungsverhältnisse u. die sehr eigentümlichen Materialverhältnisse 

 haben die Arbeit stark beeinträchtigt. Siphonoph. und Ctenoph. waren 

 im März — ^Mai 1899 sehr spärlich. Von Ctenoph. kamen lediglich in 

 Betracht Beroe ovata, Cestus veneris und Pleurohrachia rhodopis; von 

 Siphonoph. blieben aus: Hippopodius hippopus und Praya diphyes. 

 Dazu kommt der schlechte Zustand (Muskulatur der Glocken usw.) 

 und das Fehlen von jungen und von ges chl echt s reifen Tieren. Selbst 

 ein neu konstruiert. Handnetz schaffte keine Hilfe, brachte ab. anderers. 

 interessante Funde zutage, so die hocli interessante Übergangsform 

 Diphyes ovata Keferst. und Ehlers, die 1860 in Messina zum ersten Male 

 beobachtet wurde, später für problematisch und fossil gehalten wurde. 

 In Monaco wurde beim Fischen eine Pleurohrachia pileus sehr ähnliche 

 Ctenophore mit weinrotem Magen und Tentakelblasen, sehr wahr- 

 scheinlich eine Tiefseeform, desgleichen die seit 1860 nie wieder- 

 gefundene Vogtia pentacantha entdeckt. Ergebnisse: I. Entstehung 

 und Homologie der Hauptglocken und ihre Beziehungen 

 zur Pneumatophore. M. stellte nunmehr auch an lebenden Tieren 

 fest, 1. daß der ganz allgemein als richtig anerkannte Satz, wonach 

 ,,bei sämtlichen Diphyiden", im Gegensatz zu den Monophyiden, 

 ,,die beiden definitiven Glocken durch identische obere bezw. untere 

 Ersatzglocken verdrängt werden", mindestens eire sehr weitgehende 

 Einschränkung erfahren muß. Ein Wechsel der Oberglocke findet 

 höchstens als Ausnahme bei einigen wenigen Calicophoien, z. B. bei 

 einigen Gflleolarien und vielleicht bei Praya diphyes H) statt, da et 

 auch Dimophyes arctica (Chun) fehlt und sicher der den Ahylidae 

 nahe veiwandten Cerato cymba, wie allen Monophyidae. Also be- 

 steht in dieser Beziehung der von M. behauptete prirzipielle Gegen- 

 satz zwischen Ober- und Unteiglocke. -— 2. Ober- und Unterglocken 

 schnüren sich nicht von einer gemeinsamen Krospungszone, die den 

 jüngsten Stammgruppen opponiert ist, ab, sondern die Unter glccken 

 mit ihren Ersatzglocken entstehen aus einem ganz anderen Mutter- 

 boden wie die Oberglocken. Die Oberglocke opponiert, und auf der 

 gleichen Stammseite wie die jünsten Cormidien, dicht rtber oder über 

 diesen. Die Homologisierung der Ober- und Unterglccke ist rur.mehr 

 unmöglich. Wie die Oberglocke entsteht, darüber konnte M. leider 

 keine Untersuchungen anstellen. Bezüglich der Laivenglocke usw. 



