34 Arachnida für 1913. 
—388 enthalten nach den Arten alphabetisch geordnetes Ver- 
zeichnis der spanischen Arachniden und ihre Fundorte, p. 3839—413 
enthalten ‚Distribucion metölica“, d. h. systematische Übersicht 
(nur die nackten Namen!), p. 414—419 bringen Verzeichnis der 
spanische Arachniden behandelnde Literatur (77 Arbeiten), p. 420 
— 494: Observaciones sobre el habitat y distribuciön geogräfica de 
los Aräcnidos espafoles. Keine Novitäten. 
Francaviglia, M.C. (1). Parassitismo da Rhipicephalus sangui-, 
neus (Latr.) nell’orecchio umano. In: Bol. Acc. Gioenia Catania 28 
p. 11—13. 
— (2). I malefizi delle zecche; caso di morte in seguito a 
punfura. In: Atti Acc. Gioenia Catania (5) 6, Mem. 6, p. 1—7. 
Franganillo, P. Pelegrin. Aräcnidos de Asturias y Galicia, 
estudiados por el P. Pelegrin Franganillo, S. J. In: Broteria XT, 
p. 119—133 (Juni 1913). — Verzeichnet 102 Araneae, 10 Acari, 
4 Opiliones und Chelifer cancroides I.. Unter den 102 Spinnen 
sind nicht weniger als 36 als Franganillosche Formen bezeichnet, 
leider macht diese Arbeit ebenso wie seine vom Jahre 1910 (cfr. 
meinen Bericht Arachnida für 1910, p. 27) einen so unzuverlässigen 
Eindruck, daß man nur bedauern muß, daß so etwas gedruckt 
wird. Daß Verf. über die Regeln der Nomenklatur und Systematik 
nicht orientiert ist und von der Literatur jetzt ebenso wie im 
Jahre 1910 nichts kennt, geht zur Evidenz hervor. Was neu sein 
soll, ist als solches nicht bezeichnet, aber die von ihm benannten, 
mit der Autorbezeichnung ‚‚Fran.“ versehenen und „beschriebenen“ 
Formen sollen wohl für ‚neu‘ ausgegeben werden. Diese verteilen 
sich auf folgende Genera: Synageles, Ocyale, Lycosa, Pıirata, EPpeira, 
Zilla, Teutona, Lithyfantes [!], Micrommalta, Synema. 
Frey, R. Beitrag zur Kenntnis der Arthropoden-Fauna im 
Winter. In: Meddel. Soc. Fauna Flora Fenn. 39, p. 106—121. — 
Im südlichen Finnland auf dem Schnee oder Eis gesammeltes 
Material, darunter ‚zahlreiche Exemplare von Araneen, Phalan- 
gioiden und Pseudoscorpioniden“, die aber noch nicht bestimmt 
wurden. 
Fulmek, L. Die Kräuselkrankheit (Akarinose) des Wein- 
stockes. Mitteilung der k. k. Pflanzenschutz-Station in Wien, 
32 pp., 4 Taf., 12 Figg. — Die hier in Betracht kommenden Schäd- 
linge sind nicht mit der gewöhnlichen Rebenmilbe Eriophyes vitis 
Nal. identisch, sondern es handelt sich um zwei Formen, Eitri- 
merus vitis Nal. und Phyllocoßtes vitis Nal. Verf. fand jeoch in 
dem ganzen im Sommer gesammelten Material nur Epitrimerus 
und ist überzeugt, daß die Krankheit, im Sommer wenigstens, 
durch Efitrimerus und nicht durch Phyllocoßtes verursacht wird. 
Wie die Krankheit verbreitet wird, ist noch sehr wenig bekannt. 
Daß die Milben von der einen Pflanze auf die andere wandern, ist 
festgestellt. Ausführliches über Schutz- und Ausrottungsmittel; 
am meisten hat die Schwefelkalkbrühe sich bewährt. 
