432 Polychaeta und Archiannelides für 1912 und 1913. 
daß diese Theorie sich in einem sehr kritischen Stadium befindet, 
da die vielen neu bekannt gewordenen Tatsachen mehr für eine 
sekundäre, durch Rückbildung erlangte Organisation sprechen als 
für ihre Ursprünglichkeit. Auch Verf. bezweifelt ihre Geltung. 
Ähnlich verhält es sich in bezug auf die Organsysteme. — 2. 
Gruppierung der P. nach dem Bau des Nephridiums. Sie hat 
keinen phylogenetischen Wert. Die Polychäten stellen einen Tier- 
stamm dar, in dem schon frühzeitig verschiedene Organe begannen, 
eigene Entwicklungswege einzuschlagen, und bei dem im Laufe 
der Zeiten gerade durch die stets fortschreitende Spezialisierung 
der Lebensweise und die dadurch hervorgerufene Adaption immer 
neue Organe in mehr oder weniger selbständiger Weise zu einer 
Veränderung geführt wurden. Dadurch erscheinen die .hetero- 
gensten stammesgeschichtlichen Stadien in den einzelnen Familien 
vereinigt. Es treten in der einen Organgruppe offenbar primitive, 
in einer anderen hochkomplizierte Charaktere auf und es ist im 
Gesamtkomplex einer Familie, der wohl mit Recht als ein Kom- 
positum der verschiedenwertigsten pbylogenetischen Stadien der 
Einzelorgane genannt werden kann, sehr schwer, eine einigermaßen 
natürliche Stellung derselben im System abzuschätzen. — Trotz 
schlechter Eignung zur Fossilisation lassen die wenigen Funde 
(besonders von Walcott 1911 6 Gatt.) aus den mittelcambrischen 
Schichten eine große Differenzierung der äußeren Gestaltung 
schließen, die sicherlich mit entsprechender innerer einhergegangen 
ist. — 3. Cerebralganglion, Gehirn oder Supraoesophagealganglion. 
Racovitzas Versuch der Homologisierung. Die diesbezügl. Be- 
trachtungen ergeben, daß sowohl die Abtrennung der fundamen- 
talen Nervenmassen des Polychätengehirnes wie auch die Ein- 
teilung des Kopflappens in 3 spezifische Sinnesregionen keine gut 
verwertbaren Begriffe sind, und daß die von Racovitza aufgestellte 
Homologie der einzelnen Gehirnteile noch kein sicheres Fundament 
besitzt, obschon eine ‚diffuse‘ Trennung in 3 spezifische Sinnes- 
sphären nachweisbar sein wird. St. stellt mindestens 3 verschiedene 
Typen von Palpen auf: 1. Palpen von Hermodice carunculata u. 
der Eunicidae (basale Bildungen des Kopfes, durch eine große 
Anzahl von Nerven von der Basis des Gehirnes her diffus innerviert): 
„Lippenwülste‘“ oder ‚präorale‘“‘ Lippen. 2. Palpen der Aphro- 
ditidae (anscheinend aus einem Teile des 1. Sgmts. hervorge- 
gangen, vom Gehirn jederseits lateral durch einen Nerven versorgt. 
Sie sind wahrscheinlich dem pericephalen Ectodermwulst von 
Hermodice homolog): „Palpen‘ im eigentl. Sinne; 3 Palpen der 
Spionidae (direkt als das umgewandelte 1. Sgm. zu betrachten, 
nicht vom Gehirn, sondern vom Podialganglion innerviert): „Pal- 
poden“. — Ergebnis der Betrachtung über den Kopflappen und 
das Gehirn der Polychaeta. So wie die Zurückführung des Kopfes 
der ausgewachsenen Tiere auf die Trochophora noch strittig ist, 
so herrscht auch in bezug auf die Morphologie des erwachsenen 
Kopfes noch keine Klarheit. Sicher ist nur, daß wir es im Vorder- 
