590 Nemertina für 1912 und 1913. 
für Proto- u. Heteronemert.-Verwandtschaft u. unterscheidet die 
Fam. von allen Metanemert. — 6. Die als Rhynchocoelommusku- 
latur vorhandenen Längsmuskeliasern von Cephalotrichella kennen 
wir auch bei Carinomella u. modifiziert bei Carinesta; Procepbhalo- 
thrix filiformis hat eine Darmlängsmuskelschicht wie Callinera u. 
Carinesta. — 7. Die geringe Entwicklung des Parenchyms teilt sie 
mit allen Protonemert., ausgenommen einige Tubulanidae u. 
Hubrechtia. — 8. Die Lage der Kopfdrüse im nervösen Gewebe des 
Kopfes nur noch bei Carinesta u. Callinera. — 9. Ein einfaches 
Rhynchodäum finden wir nur noch bei Cephalotrichidae, Carino- 
mella u. Callinera. — 10. Das Vorhandensein von Ringmuskelfasern 
ist nur noch bei Callinera beschrieben. — 11. Der Bau des Rüssels 
der Cephalotr. findet sich nur noch bei Callinera; er hat keine 
Verwandtschaft mit dem Metanemert.-Rüssel. — 12. Die Rhyncho- 
cölommuskulatur erinnert in ihrer Einfachheit nur an Procarinina 
atavia. — 13. Die Lage des Mundes unterscheidet die Fam. von allen 
Metanemertinae, ebenso das Fehlen eines Blinddarmes. — 14. 
Einen taschenlosen Endabschnitt des Enterons kennen wir nur 
noch bei Callinera u. Carinoma; den Besitz uneigentlicher Darm- 
taschen teilt die Fam. mit Callinera u. einigen Tubulanus-Spp. 
— 15. Das Blutgefäßsystem ist einfacher gebaut als in irgend einer 
Nemertine, erinnert aber in seiner Lage bei Cepdhalotrichella am 
meisten an Carinesta, Callinera u. Procarinina. — 16. Die Nephridien 
weichen von allen für Nemertinae bekannten Zuständen ab. — 
17. Die Lage der Gonaden ist dem Typus der Pronemertinae eigen. 
— 18. Nur die Seitenstämme des Nervensystems von Carinoma 
haben die gleiche Lage. — 19. Die besonders stark entwickelten 
Kopfnerven sind wahrscheinlich der Nervenschicht von Callinera 
u. Carinesia vergleichbar. — 20. Der Gehirnbau der Fam. unter- 
scheidet sich von dem der Hetero- wie Metanemertinae, ist den 
Protonemertinae aber eigen. — 21. Anordnung der Ganglienzellen 
wie Zusammenhang der Faserkerne ebenso wie bei Callinera. — 
22. Die Gabelung des dorsalen Faserkernes erinnert an Hubrechtia. 
23. Das Fehlen eines unteren Rückennerven wird geteilt von Cari- 
nesta, Callinera, Procarinina und den Metanemertinae: — 24. Ein 
unpaarer Schlundnerv kommt nur noch bei Callinera vor. — 25. 
Die Lage des Schlundnervensystems bei P. filiformis ist charak- 
teristisch für Carinesta u. Callinera. — 26. Die Verteilung des 
Nervengewebes im Rüssel erinnert an Callinera. — 27. Cerebral- 
organe fehlen bei Carinesta, Callinera, Carinomella, Carinoma u. 
den Cephalotrichidae. — Besprechung der Verwandtschaftsbezie- 
hungen (p. 305—811): A. Cephalotrichidae u. Metanemertinae; 
B. Ceph. u. Heteronemertini; C. Ceph. u. Carinomidae. Mesonemer- 
tini; D. Ceph. u. Protonemertinae. Die Verwandtschaftsbezie- 
hungen in dieser Ordn. sind also wohl folgende: ‚Den Urnemertinen 
am nächsten steht die Gatt. Procarinina, die aber im Bau der Haut 
schon eine höhere Stufe einnimmt als ihre hypothetischen Ahnen. 
In dieser Hinsicht hat sie sich offenbar in der Richtung der Genera 
