N 
Publikationen und Referate. ° 573 
= 
der technischen Wissenschatten genehmigte Dissertation. Kelheim 
a. Donau, Ed. Leik, 8°, 70 pp., 9 Tat. 
— (2). Temporalvariationen einiger Planktonten in ober- 
bayerischen Seen. 1910—1912. II. Archiv f. Hydrobiol. Stuttgart, 
Bd. 9, 1913, p. 127—146. 
Apstein, C. Das Plancton des Gregory-Sees auf Cevlon. 
Sammelausbeute von A., Borgert, 1904—1905. Zool. Jahrb., 
Bad. 29, Abt. f. System., 1910, p. 661—680, 6 Figg. 
de Beauchamp, P. (1). Rotiferes. [In: 2e expedition antarc- 
tique frangaise (1908—1910)]. Paris (Masson) 1913, p. 105—116. 
— (2). Sur la faune (Turbellaries en particulier) des Eaux 
Saumätres du Socoa. III. Coup d’oeil sur l’ensemble de la faune 
et ses varliations. Bull. Soc. Zool. France, vol. 38, 1913, p. 172 
—178. — Rotiferes (p. 174); de Beauchamp gab 1907 eine Liste 
von 6 Spp. |dar. 1 n. sp.] aus dieser Gegend. von Hofsten hat 
1912 eine Anzahl Namen geändert. [Hofst.’s Bezeichn. in [ J]: 
Die Liste enthielt: Synchaeta gyrina Hood, Proales | Pleurotrocha] 
similis de Beauch., Furcularia [Diglena]| marina Dujardin, Pleu- 
rotrocha littoralis Levander [Diglena pachida Gosse], Colurus leptus 
Gosse [Colurella adriatica Ehrbg.], Pterodina clypeata Ehrbg. 
Hofsten fand ferner unter dem Material noch Furcularia [ Pleuro- 
tocha] Reinhardti Ehrbg. Zu der B.’schen Liste ist noch hinzu- 
zufügen Notholca striata (Müller) etc. Literatur (p. 178). 
— (8). Rotiferes recoltes en Syrie par M. Henri Gadeau de 
Kerville. t. c., p. 180—187, 2 figs. dans le texte. — 12 Glasröhren 
mit Material, davon 1—3 ein dichtes Plankton von Cladocera u. 
Cobepoda. Tube 6—-9 stammen aus einem ‚„Marecage ä Damas 
16. V. 1908“ u. enthalten: Eosphora (1 sp.), Diaschiza (sp.), Euchlanis 
(1), Metopidia (2), Pterodina (1), Rotifer (1). Tube 10—12 bringt 
reichliches Material an Rotifera von ‚Mare d’addous, pres de 
Baalbeck, 26. V. 1908“: Notommata (2), Eosphora (1), Diaschiza (1), 
Rattulus (2), Diurella (1), Dinocharis (1), Euchlanis (1), Cathypna 
(1), Metopidia (1), Salpina (3). Was wir bisher von Rotifera aus 
Syrien kannten, begründete sich auf das Material von Barrois 
(bearb. von ihm u. Daday 1894): 45 Spp., dar. 11 neue, von denen 
jedoch 3 zu schlecht beschrieben sind, um wieder erkannt zu 
werden: Rotifer forficatus (wahrscheinlich kein Rotifer), Oecistes 
syriacus u. Floscularia brachyura. Andere unterlaufene Irrtümer 
(p: 182) hat schon Rousselet (1895) aufgedeckt. Vergleich der 
Listen etc. Die Resultate bestätigen die Ansicht von Jennings, 
daß größere Unterschiede in der Rotatorienfauna eines Landes 
unter verschiedenen Bedingungen herrschen, als in derjenigen, 
die weit entfernt gelegene Länder unter analogen Bedingungen 
aufweisen. Euchlanis (Dipleuchlanis) propatula (Gosse). Synon., 
Beschr. etc. (p. 182—-186 mit 2 Figg., 5 Abb.). 
— (4). Documents sur les Notommatides a Mastax Forcipe 
avec quelques remarques sur la nomenclature des Rotiferes. t. c., 
p: 291—8301, 1 fig. — 1re Partie. Über Harring’s Synopsis der 
11, Heft 
