Publikationen und Referate 97 
geteiltes Tier bildet sich zu 2 vollständigen neuen Tieren aus. 
Gleiches hofft Verf. bestimmt auch von einem der Quere nach 
(also senkrecht zur Längsachse) geteiltem Tiere. Das Tier ist im- 
stande ganz normal zu schwimmen, selbst wenn das Apikalorgan 
exstirpiert ist. Letzteres scheint einen Einfluß auf die Regeneration 
auszuüben, denn Tiere mit dem genannten Organ regenerieren 
schneller. Die Größenreduktion regenerierender Stücke scheint in 
der Unfähigkeit der Nahrungsaufnahme begründet zu sein. Die 
starke Regenerationsfähigkeit scheint im Leben dieser Tiere ein 
wichtiger Faktor zu sein, daß sie bei rauher See stark beschädigt 
werden. Lesueuria ist nichts anderes als eine verstümmelte Bolına. 
— (2). Siehe Kemna, Ad. 
Riddell, Wm. Report on the Plankton of the Periodie Cruises 
of the „James Fletcher‘‘ in 1912—1913. 21th Rep. Lancashire 
Sea Fish. Lab. 1912 [1913], p. 59—68; Trans. Liverpool biol. Soc. 
vol. 27, p. 227—234, 1 fig., p. 235 —244. 
Willey, Arthur. Notes en the Plankton collected across the 
mouth of the St. Croix River opposite to the Biological Station 
at St. Andrews, New Brunswick, in July and August 1912. Proc. 
Zool. Soc. London 1912, p. 283—292, figs.. — Von Ctenophora 
wird Bolina näher besprochen. Geschichtliches, Phylogenie etc. 
(p- 288— 289). | 
Yatsu, N. An Experimental Study on the Cleavage of the 
Ctenophore Egg. Proc. 7 th intern. zool. Congr. p. 364—867, 4 figg. 
Fig. A—D (10 Figg.) — Die 3 Erklärungsversuche des Mechanismus 
der Furchung des Ctenophoreneies (Ziegler, Rhumbler etc.). 
4 Experimente des Verf. am Ei von Beroe (Neapel) und Resultate 
(10). Schlußfolgerung: Die Versuche lehren, daß die Zieglersche 
Erklärung mehr befriedigt als diejenige Rhumblers, obgleich auch 
sie nicht ganz korrekt ist (das Vorhandensein eines elastischen 
Ringes ist unwahrscheinlich). Rhumblers Deutung ist unhaltbar. 
Eine Membran (Pellicula) längs der Furchungswand fehlt. Auch 
eine exiale Differenzierung ist im Entoplasma nicht vorhanden. 
Der Furchungskopf übt keinen Zug, sondern vielmehr einen Anreiz 
aus, wie aus dem Fehlen der Strahlung im Entoplasma und die 
komprimierten Protoplasma Alveolen an der Spitze beweisen. Die 
einzige verständliche und einleuchtende Erklärung ist die: Das Ei 
von Bero& wird durch die Kontraktion des sattelähnlichen (in 
späteren Stadien ringförmigen) Anhäufung von Ectoplasma (Fur- 
chungskopf im optischen Schnitt) geteilt, wobei andere Gebilde 
(Kerne, Centren, Cytoplasmaanhäufung) keine Rolle spielen. 
Einige Abweichungen lassen sich durch größtenteils bestimmte 
abnorme Ursachen erklären. Wie die sattelförmige Protoplasma- 
anhäufung zustande kommt, ist unklar. Es mag jedoch auf eine 
Art und Weise entstehen, die mit der allgemeinen Wanderung des 
Ectoplasmas während der Furchungsstadien im Zusammenhang 
steht. 10 Diagramme dienen als Erläuterung. 
Archiv x Aeseschiehte I 12. Heft 
Pr 
