Publikationen und Referate at 
Bau des Nebenkörpers von P. und der Kernteilungsfigur von 
Actinosphaerium etwa zur Zeit der Metaphase, auch mit den 
Kernteilungszuständen von Amoeba binucleata u. Actinophrys sol. 
Der Nebenkörper von P. ist als ein im Teilungszustand zur Dauer- 
form gewordener, in der Teilung gewissermaßen erstarrter zweiter 
Kern aufzufassen. Er ist ein aus dem Betrieb der Zelle ausgeschal- 
teter 2. Kern, ein Degenerationsgebilde (Zusammenfallen von 
Pigment und Degeneration). Für den allzu indifferenten Namen 
„Nebenkörper‘ schlägt J. die Bezeichnung Nucleus secundus 
vor. Im Speziellen ist dann zu unterscheiden: eunucleärer Teil 
(= Mittelstück Schaudinns) und archoplasmatischer bzw. 
perinucleärer Teil mit Centrosomen (= Seitenteile Schaudinns). 
Kritische Beleuchtung der hier vertretenen Auffassung. Rückblick 
von dem neugewonnenen Standpunkte aus auf die bekannte Ver- 
wertung der Kernverhältnisse von P. eilhardi für theoretische 
Spekulationen über die Genese des Centrosoms. Der ‚Neben- 
körper“ entspricht bereits einem Kern + Centrosoma. Zum min- 
desten ist hier auf jeden Fall, allgemein gesprochen, die locomo- 
torische-generative Komponente neben dem Kern bereits vor- 
handen. Der Hauptkern ist seinerseits mit einem, wenn auch stark 
reduzierten Zentralorgan versehen, und demgemäß teilen sich die 
beiden Kerne bei P. figm. sowohl im Amöben- wie im Gameten- 
zustand durchaus unabhängig voneinander. Die Gattung P. ist 
nicht geeignet über die Genese des Centrosoms Aufschluß zu geben. 
— Literaturverzeichnis (p. 514—516). 54 Publ. Erklärung der 
Abb. [zum Teil farbig] auf Taf. VI—IX (p. 516—518). 
Janicki, C. (2). Zur Kenntnis des Parabasalapparates bei parasi- 
tischen Flagellaten. Biol. Centralbl. Bd. 31p.321 —330.— Zusammen- 
stellung der Kernteilungsvorgänge bei Protomonadinae, Polyma- 
stiginae und Hypermastiginae (Trichonymphridiae) ufa Grund eigner 
Beobachtungen und Angaben anderer Autoren. Verf. kommt zu der 
Schlußfolgerung, daß ‚‚die Gattungen, welche mit einem Achsen- 
stab resp. dessen Homologa versehen sind‘ einen besonderen Kern- 
teilungsmodus besitzen, den J. als Grassischen Kernteilungsty pus 
bezeichnet, der vor allem durch das Auftreten extra-nucleärer 
Spindeln charakterisiert ist. Die Flagellata ohne Achsenstab 
weisen bei der Teilung intranucleäre Zentralspindeln auf. J. ver- 
tritt die Ansicht von der Ubiquität einer lokomotorischen ‚„Kom- 
ponente' . Er wendet sich gegen Gläsers unberechtigte Kritik. Nach 
Jollow’s Referat im Archiv f. Protistenkde., Bd. 30, p. 343—344 
handelt essich bei der von Janicki angenommenen Gesetzmäßigkeit 
des Teilungsmodus bei Arten mit Achsenstab nur um Ähnlichkeiten 
auf verschiedener Grundlage. Bei den meisten dazu gerechneten 
Arten sollen die Basalkörner als Teilungszentren funktionieren u. 
auch die Zentralspindeln bilden. Doch zeigen die daneben be- 
obachteten Erscheinungen bei Devescovina u. Parajoenia, Tricho- 
nympha agilis (nach Janicki selbst), Monocercomonas (nach Jollos 
1911) u. Trichomonas lacertae (nach Jollos) etc., daß nach den 
12. Heft 
