2974 Protozoa für 1913 
Teilungsrhythmus auf, doch zeigen je zwei Tiere eines Paares den 
gleichen Teilungsrhythmus. Auch durch Berechnung läßt sich 
kein Nachweis einer ausgesprochenen Sexualität nach der einen 
oder anderen Richtung bei den Conjugantenpaaren nachweisen. 
Johns, Foster M. siehe Bass, C. C. 
Johnston, J. E. siehe Macfie, J. Scott. 
Jollos, Vietor (1). Über die Bedeutung der Conjugation bei 
Infusorien. Kritische Bemerkungen anläßlich der Untersuchungen 
von H. S. Jennings, Arch. Protistenkde., Bd. 30, p. 328—8334. — 
Bespr. von Rh. Erdmann, t. c., p. 335 —8337. — Kritische Be- 
merkungen anläßlich der Untersuchungen von H. J. Jennings. Nach 
den Ergebnissen der Untersuchungen kann von einer ‚verjüngenden 
Wirkung“ der Conjugation ebensowenig die Rede sein wie von 
einer ‚Depression‘ oder Regulationsbedürftigkeit‘‘ der zur Con- 
jugation bereiten, aber an ihrer Durchführung verhinderten Para- 
maecien. Die Conjugation erhöht nicht die Lebenskraft, sondern 
die Variabilität. Die „Erhöhung der Variabilität“ erfolgt aus- 
schließlich durch Vergrößerung des Spielraums nach unten zu, 
d. h. die Teilungsrate vieler pairs ist gegenüber den split-pairs 
herabgesetzt. (‚‚Split-pairs‘‘ = der Hälfte von Conjugationspaaren) 
der gleichen Kultur, die sogleich nach ihrer Vereinigung, also vor 
Ablauf der eigentl. Befruchtungsvorgänge, getrennt wurden; „‚pairs“ 
die andere Hälfte von Conjugationspaaren, die erst nach voll- 
endeter Conjugation isoliert wurden.) In der von Jennings er- 
mittelten größeren Verschiedenheit der Teilungsrate bei den 
Ber gegenüber den „Split-pairs‘“ haben wir nur die Folge 
schädigender äußerer oder innerer Bedingungen, pathologische, 
nicht Vererbungserscheinungen zu erblicken. Auch die Con- 
jugation kann bei den Infusiorien tatsächlich neue Varianten 
schaffen, wie durch Versuche an einer aus einem in einem Weiher 
in Possenhofen bei München stammenden Population von Para- 
maecium angelegten Individuallinie bewiesen wird, die längere 
Zeit auf ihre Widerstandsfähigkeit gegenüber arseniger Säure fest- 
gestellt werden konnte. Wir haben darin eine sicher erbliche Ver- 
änderung innerhalb einer Individuallinie, die nur durch Con- 
jugation, also durch Combination im Sinne Baur’s entstanden ist. 
Esstehen sich zwei offenbar einwandfreie ermittelte Tatsachen- 
komplexe gegenüber. Um sie unter sich und mit den cytologischen 
Feststellungen zu vereinbaren, gibt es wohl 3 Möglichkeiten: 
1. Die letzte Teilung der Micronuclei ist nicht immer eine ‚„Äqua- 
tionsteilung‘‘ (recht unwahrscheinliche Artnahme). — 2. „Manche 
der geprüften erblichen Anlagen‘ (speziell auch die Teilungsrate) 
sind nicht an die Übertragung der Kerne oder wenigstens ihres 
Determinantenkomplexes geknüpft, sondern an das Plasma (resp. 
einen von der sonstigen Determinanten (Gen.)-Verteilung unab- 
hängiger Faktor). Dieses bewirkte dann im Jenningschen Falle 
die Übereinstimmung der Exconjuganten in ihrer Teilungsrate, 
während die letzte Kernteilung „inäqual“ sein und damit die fest- 
