- 15 — 



4 denticulatis; alis rudimeiitalibus e stylo tenui biarticulato apice 

 longe-setigero et vix mesonoto longiori formatis. Loug. corp. circ. 

 2 mm. 



"Habitat in F. religiosa, in insula Taprobana (DD. Twaites 

 et J. Stainforth Green). In Mus. Hopeiano Oxoniae. 



Tlie singularly delated large-sized terminal joint of the tarsi 

 and alary appendages distinguish this species from every other 

 known hymenopterous insect. 



Otitesella religiosa n. s. — Mas. Parva. Tota luteo-fulva; 

 subaptera, capite subquadrato, angulis anticis et posticis rotun- 

 datis; pronoto trasverso, breviori, subquadrato, angulis posticis 

 setis nonnullis longis instructis; alis duabus rudimentariis longi- 

 tudine pronoti, e filamento tenui cylindrico öarticulato formatis, 

 articulis 4 ultimis seta longa extus instructis; abdoraine basi me- 

 tanoto angustiori; pedibus brevibus, robustis, tarsorum articulis 

 tribus basalibus brevibus, ultimo crasso, subclavato; mandibulis 

 robustis, porrectis apice acutis, extus ante apicem dente troncato 

 instructis; margine interno in medio in lobum latum pianura intus 

 dilatato; retinaculis latis 5 dentatis. Long. corp. circ. 2 mm. 



Habitat in F. religiosa, in insula Taprobana (DD. Thwaites 

 et J. Stainforth Green). In Mus. Hopeiano Oxoniae. 



Va notata la curiosa struttura pluriarticolata che il Westwood 

 crede di vedere nelle ali rudimentali dei cfcT di queste e di altre 

 specie*(S?/co6«t'Wa Saundersii Westvi^., Sycoscapter insignis Saund., 

 Sycoscaptella (= Philoirypesis) 4-setosa Westw. etc.)! 



Riguardo agli anelli delle antenne egli li dice « obsoleti » 

 nella descrizione; non ne disegna alcuno nell'antenna dell'O. re- 

 ligiosa (tav. VII, fìg. 54), ma vi figura l'apparente 3° articolo net- 

 tamente peduncolato; ne disegna uno invece, conforme a verità, 

 in quella dell' 0. digitata (tav. VII, fig. 45). Anche le mascelle 

 del 1° paio e il labbro inferiore sono qualificati « obsoleti*. 



Le due specie, giudicando dalle figure della tavola più che 

 dalle brevi descrizioni che riflettono caratteri mal scelti e di 

 poca importanza, sembrano realmente diverse, per quanto sia 

 evidente che alcuni disegni furono eseguiti su parti od organi 

 deformati dalla preparazione o dalla conservazione. Il fatto che 

 tali specie sono indicate come raccolte ambedue nei ricettacoli 

 del F. religiosa solleva però dei dubbi sull'identità delle piante 

 ospiti sulla differenza specifica delle due forme. Non sarà diffi- 

 cile potere ottenere il materiale necessario a risolvere la questione. 



