28 A ves für 19IB. 



Derselbe (II). List of a ßmall CoUeciion of Birds from Haiisa- 

 land, Northern Nigeria; 1. c, Juni 1015, p. 241-266. —Die Sammlung 

 L. Poggiolini stammt zum größten Teile aus der Provinz Zaria, einige 

 wenige Vög^l wurden auf dem V'ege von Sokoto nach Timbuktu 

 und weiter zum »Senegal erbeutet. 144 spp. sind aufgezählt, häufig von 

 systematischen Anmerkimgen des Bearbeiters begleitet. Die geogra- 

 graphischen Formen des Clcvmator jacohinus sind kurz erörtert, C. j. 

 taprobamis aus Ceylon neu beschrieben. 



E. Hartert and Annie €. Jackson. Notes on some Waders; The 

 Ibis (lOth Series), III, p. 526 — 534. — Das Studium der geographischen 

 Variation der Strand vögel ist bisher ungebührlich vernachlässigt 

 worden. Um so lebhafter ist die kleine Arbeit zu begrüßen, dSi sich 

 mit verschiedenen Charadr ins- Arten (sens. lat.) beschäftigt. Der Hals- 

 bandregenpfeifer zerfällt nach Hartert- Jackson in vier Lokalrassen, 

 die namentlich in den Größenverhältnissen von einander abweichen: 



1. C. a. alexandrimis, von der englischen Südküste und Südschweden 

 bis Nordafrika (nördl. Sahara) und durch Zentralasien bis nach Korea, 



2. C. a. dealhatus, S.China, Japan, Formosa, Hainan, 3. C. a. seebohmii 

 n. subsp., Ceylon, 4. C. a. niveiis, westl. Vereinigte Staaten. Brehm's 

 Aegialitis homeyeri erweist sich nach dem Typus als Artefakt. Auch 

 der neotropische Ch. coUaris läßt sich in zwei Lokalformen zerlegen, 

 die gesonderte Brutgebiete bewohnen. Der weit verbreitete Fluß- 

 regenpfeifer bildet ebenfalls drei kenntliche geogi'aphische Rassen: 

 1. C. d. dubius, Philippinen, Hainan, Formosa, S. China, 2. C. d. cu- 

 ronicus, Europa, N\\'- Afrika, Atlantische Inseln und das gemäßigte 

 Asien bis Japan, 3. C. d. jerdoni, India und Ceylon. Die von Mathews 

 getrennte östliche Form des Waldwasserläufers, Tringa ochrofus 

 assami ist nicht aufrecht zu halten. 



Hartert, E., F. €. R. Jourdain, X.F.Ticehurst and II. F. Witlierby (I). 

 The B. 0. U. List of British Birds; Brit. Birds VIII, No. 12, p. 278—286. 



Dieselben {%). Additions and Corrections to the Handlist of 

 British Birds; 1. c, IX, No. 1, p. 2—10. -— In dem zuerst genannten 

 Artikel unterziehen die Verff. der ,, Handlist" die in der Neuausgabe 

 (1915) der offiziellen Liste der britischen Vögel angewendete Nomen- 

 klatur einer streng sachlichen Kritik. Sie nehmen vor allem Stellung 

 gegen die (13) Nomina conservanda, deren Auswahl lediglich 

 durch die Geschmacksrichtung der Verf. bestimmt worden zu sein 

 scheine. Abgesehen davon ist in der Nomenklatur der beiden Listen, 

 welche zwei unabhängig von einander arbeitende Kommissionen zu 

 Verfassern hatten, eine nahezu vollständige Übereinstimmung fest- 

 zustellen, eine Tatsache, die wieder einmal überzeugend beweist, wie 

 nichtig der von mangelhaft unterrichteter Seite erhobene Vorwurf ist, 

 daß durch strikte Befolgung der Internationalen Nomenklaturregeln 

 eine Einheitlichkeit in der Namengebung der Organismen nicht zu 

 erzielen sei. - - Der zweite Artikel betrifft eine Reihe nomenldatorischer 

 Änderungen, die sich seit Veröffentlichung der ,, Handlist" 1912 als 

 nötig erwiesen haben. Sie wT.irden hervorgerufen einesteils durch 

 neuere systematische Forschungen, die zur Abtrennimg der behandelten 



