82 Aves für 1915. 



durch das Aufblasen von Luftsäcken gestreckt. Eine Sperrvorrichtung 

 stellt das Handgelenk fest, wenn es geki'ümmt ist. Als Sperr- 

 vorrichtung wirkt dabei ein Fortsatz des Radiale, der durch die Längs- 

 verschiebung des Radius gegen die Handwurzel gedrückt wird. Die 

 Gelenkhöcker des Humerus sind so gebaut, daß bei der Beugung des 

 Ellenbogengelenkes der Radius vorgeschoben wird. 



*A. Tliorburn. British Birds ^vritten and illustrated by 

 A. Th. With 80 plates in colour, showing over four hundred species. 

 Vol. I. London. 1915. 4 o. pp. VIII + 143, pl. 1^20. — Ref. siehe 

 Auk 33, 1916, p. 84—85. 



C.B. Ticehurst (!). A Note on Loxia pityopsittacus Bork. ; The Ibis 

 (10. Series), III, p. 355—357. — Die Verff. der neuen „List of British 

 Birds" betrachten den Kiefernkreuzschnabel als individuelle Ab- 

 änderung der gewöhnlichen Art [Loxia curvirostra). Gregen diese Auf- 

 fassung wendet sich Verf. und weist nach, daß L. pityopsittacus mor- 

 phologisch wie biologisch eine durchaus verschiedene Spezies dar- 

 stellt, worin ihm wohl jeder Kenner der palaearktischen Ornis voll- 

 kommen beipflichten dürfte. 



Derselbe (3). On the Plumages of the Male Crossbill (Loxia 

 curvirostra); The Ibis (lOth Series), III, p. 662 — 669. — Bekanntlich 

 treten unter den männlichen Kreuzschnäbeln neben roten auch gelbe 

 oder gelbgrüne Exemplare auf. Die Ornithologen sind darüber nicht 

 einig, wie diese Variabilität zu erklären ist. V\ heelwright, der die 

 Vögel vielfach zu beobachten Gelegenheit hatte, vertritt die Ansicht, 

 daß es sich bei den gelben Kreuzschnäbeln um das erste Winterkleid 

 handle, wogegen Collett in ihnen die Sprößlinge der Herbstbruten 

 erblickt. Newton endlich meint, es seien schwächere oder in der Ent- 

 wicklung zurückgebliebene Individuen. Nach sorgfältiger Unter- 

 suchung einer großen Serie von Kreuzschnäbeln (über 200 Stück) 

 vermag sich Verf. keiner dieser Theorien anzuschließen, und gibt 

 der Vermutung Ausdruck, daß die Färbung der männlichen Vögel 

 durch die Ernährung bedingt sei. Wahrscheinlich ist eine bestimmte 

 Nahrung erforderlich, um das rote Pigment zur Ausbildung zu bringen, 

 und dieses Futter mag wohl nicht in genügender Menge für alle Spröß- 

 linge eines Jahrganges vorhanden sein. 



Derselbe (3). Modern Nomenclature ; Ibis (10) III, p. 383. 



Derselbe (4). [Remarks upon a male specimen of Motacilla 

 flava leucocephala, from Jhelum]; Bull. B. 0. C. 35, p. 59—60. 



M. Timpel. Ornithologisches von Erfurt und Umgebung; Orn. 

 Monschr. 40, p. 312—313. 



F. Tischler (I). Der Alpenstrandläufer als ostpreußischer Brut- 

 vogel; Orn. Monatsber. 23, p. 25. — Verf. zählt mit Vorbehalt alle 

 in Ostpreußen brütenden Paare von Erolia alpina zur zweifelhaften 

 Rasse schinzi. 



Derselbe (3). Locustella luscinioides eine für Ostj)reuß<^n neue 

 Vogelart; I.e., p. 118 — 120. — Auf dem Durchzuge bei Losgehnen 

 festgestellt. 



